La juez ordena repetir el juicio al anciano que mató a un ladrón en su casa en Mallorca

Según la resolución, «el objeto del veredicto contiene un error insalvable al haber incluido, en el apartado correspondiente, una proposición de culpabilidad con el título de favorable en contra de la norma establecida en el artículo 60.2 de la Ley del Jurado, lo que provocó una votación de cinco votos a cuatro que fue dada por buena por la Magistrada que firma esta resolución».

La Fiscalía de Baleares había pedido a la Audiencia que Rigo volviera a ser juzgado por el disparo mortal a Mauricio Escobar, uno de los dos hermanos Escobar que asaltaron su casa en el municipio mallorquín de Porreres, tras reparar en un error material en el veredicto, ya que no se alcanzó el número de votos necesario para la declaración de culpabilidad del acusado.

El artículo 60.2 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado determina que un veredicto de culpabilidad requiere al menos siete votos, y el de Pau Rigo tenía cinco a favor y cuatro en contra.

La magistrada descarta una sentencia absolutoria, como había pedido el abogado de Rigo. Argumenta que «el defecto reseñado impide a esta Magistrada conocer, con seguridad, la decisión que el Jurado hubiera tomado». Además, la Juez acuerda la repetición del juicio oral con nuevo Tribunal del Jurado, al haberse disuelto el anterior jurado.

La defensa de Rigo se muestra «muy satisfecho» porque la anulación del veredicto supone haber cumplido el objetivo principal, que era evitar que el veredicto de «aparente culpabilidad» se convirtiera en una sentencia condenatoria. «Ahora los contadores están a cero y valoraremos tanto insistir con la absolución, ya que en mi opinión el jurado declaró a Pau Rigo no culpable y por unanimidad, como afrontar el nuevo juicio cuanto antes y dar por cerrada esta historia», señala a ABC el abogado Jaime Campaner.

Hace apenas dos semanas, el tribunal popular declaró probado que Pablo Rigo era «culpable de haber causado la muerte de Mauricio Escobar estando sometido a una amenaza real, seria e inminente, que produjo una afectación grave de su entendimiento». Este hecho se consideraba «favorable» para el veredicto, sin embargo, al no reunir al menos siete votos, no puede considerarse ahora como «desfavorable» y, por lo tanto, no debería tenerse en cuenta.

El fiscal pidió la nulidad del veredicto alcanzado por «un error material en la redacción del objeto del veredicto de culpabilidad, ya que no se alcanzó el número de votos necesario para la declaración de culpabilidad del acusado».

El fiscal solicitó directamente la repetición del juicio. La defensa del anciano, en cambio, entendía que la juez sólo podía dictar una sentencia absolutoria, ya que no existía ningún hecho probado para sustentar la condena.

Mientras tanto, se multiplican las muestras de apoyo al octogenario. 'JeSuisPauRigo'. 'Libertad para Pablo Rigo por defensa propia'. El clamor popular se extiende por las redes sociales con peticiones de libertad en apoyo y ha encendido el debate sobre la actuación en defensa propia.

«Que tomen buena nota los atracadores y asaltantes varios. Si cualquier vida es sagrada, como dicen, la de un atracador a domicilio es más sagrada todavía. Nos van a dar a todos, pero bien. Y con toda la razón del mundo», ha ironizado el académico y escritor Arturo Pérez-Reverte en la red social X.

Paralelamente, un grupo de ciudadanos creó un grupo para organizar una manifestación en apoyo al octogenario bajo el lema 'Libertad para Pablo Rigo por defensa propia' donde se expone que «Pablo Rigo no merece ser condenado por defenderse dentro de su domicilio (y a su esposa) en un asalto violento».

En Porreres, el pueblo de Pablo Rigo, el Ayuntamiento ha hecho una declaración institucional instando al Gobierno y al Consejo General del Poder Judicial a adoptar las medidas que eviten su ingreso en la cárcel.

Tal y como publicó ABC, los hechos ocurrieron la mañana del 24 de febrero de 2018. Uno de los acusados, conocido como 'Pep Merda', sabía que Rigo guardaba gran cantidad de dinero en su casa y propuso a otro de los procesados, Marcos Rotger, ir a robarle. Éste le comentó el asalto a los hermanos Fredy y Mauricio Escobar, de 25 años, y entre los cuatro se pusieron de acuerdo para dar el golpe.

Los acusados realizaron vigilancias en la finca y decidieron que los hermanos entrarían para sustraer el dinero que hubiera en la caja fuerte mientras los otros les llevarían hasta allí en coche y luego les recogerían. Fredy y Mauricio se colocaron unos pasamontañas para evitar ser reconocidos, se pusieron unos guantes y empuñaron dos patas de cabra para abrir la caja de seguridad.

Estuvieron esperando fuera del domicilio hasta que salió Pau Rigo. Fredy le cogió por la espalda, le tapó la boca para que no gritara y le pidió que abriera la caja fuerte mientras Mauricio entró en el domicilio, donde se encontraba la mujer. El delincuente la empujó por la espalda y la tiró sobre la cama. Fredy y Pau Rigo fueron al sótano, donde estaba la caja fuerte, el jubilado la abrió y regresó con su esposa. Los hermanos cargaban unas mochilas con dinero cuando el jubilado cogió una escopeta de caza que tenía en la habitación y se dirigió al salón.

Mauricio y Fredy pretendían salir de la casa con el dinero, pero se vieron sorprendidos por Pau Rigo, que disparó al primero en el abdomen. Fredy empezó un forcejeo con el jubilado para arrebatarle el arma y le golpeó en diversas partes del cuerpo. Al final consiguió quitársela y salió de la vivienda con su hermano en la espalda y una mochila con dinero. Mauricio falleció en el hospital tras un shock hemorrágico por el disparo.

«Querían robar en una casa y necesitaban gente. Me dijeron que ya lo habían hecho antes y que no me preocupara de nada», declaró Freddy durante el juicio, exculpando al anciano. «Él no quería matar a mi hermano, lo provoqué yo. Mi hermano no era un atracador, él solo venía conmigo. Es por esto que me entregué, para que se supiera toda la verdad».