La Audiencia Nacional revoca el tercer grado del etarra Fiti, que seguirá en prisión

Era la segunda vez que el Departamento Vasco de Justicia le concedía un tercer grado que ya fue revocado la primera vez porque ni pedía perdón ni mostraba arrepentimiento. En esta ocasión la semilibertad se le daba por razones humanitarias, habida cuenta de que tiene 77 años y sumando lo que ya penó en Francia, lleva tres décadas entre rejas.

Hay otra diferencia: esta vez ya estaba en vigor la nueva doctrina a del Tribunal Supremo según la cual, el recurso de la Fiscalía paraliza la salida de prisión hasta que se resuelve el fondo del asunto. Por eso, apenas se le asignó la semilibertad hubo de reingresar al día a día entre muros.

Noticia Relacionada

Javier Zarzalejos: «Con Aznar, los terroristas fueron a la cárcel y Batasuna ilegalizada»

Juan Fernández-Miranda

En el encuentro con la banda terrorista en Suiza «excluimos expresamente cualquier tipo de negociación»

Y allí va a seguir porque ahora, es el fondo de ese asunto el que se resuelve y lo hace el juez José Luis Castro después de llegar a la conclusión de que la «ancianidad debe conjugarse con las circunstancias y variables concretas del penado, así como la dificultad para delinquir». «En el caso que nos ocupa existen importantes variables desfavorables, especialmente la relativa la posicionamiento ante las víctimas, que no se pueden obviar por razón de edad», resuelve.

El propio juez preguntó a Fiti si quería pedir perdón a las víctimas concretas de sus actos, 16 muertos y 88 heridos, y colaborar con la Justicia en el esclarecimiento de los crímenes de ETA sin resolver. La respuesta a la primera cuestión fue que «se ratifica en el pronunciamiento ante las víctimas en general, en el repudio a la actividad delictiva y en el abandono del uso de la violencia» pero «se niega a una petición de perdón expresa a sus víctimas».

«Siento claramente que yo no hubiera sido el causante de su dolor, pero lo soy y nada puedo hacer para reparar las consecuencias de algunos de mis actos. Nombrar a todos ellos en un escrito me parece frío, distante, acaso revictimizante y no quiero dejar de lado a ninguno», alegó el etarra para esquivar este asunto.

En cuanto a la colaboración activa con las investigaciones, misma línea: «De eso también he hablado anteriormente, señalando que no tengo problema alguno en acudir a los llamamientos judiciales que se me hicieran. Pero, sinceramente, creo que esta pregunta está fuera de sitio, en el año 2023».

«Nadie discute nadie, que ETA se disolvió y que las personas de mi generación que pertenecimos a la misma no tenemos intención de resucitarla. No creo, sinceramente, que haya hoy en día posibilidad alguna de un rebrote de actividades de ese tipo. Por lo demás, llevo desligado (orgánicamente, si se quiere) de dicha organización desde mi ingreso en prisión, hará ya más de 32 años», adujo el etarra.

«Las personas con las que coincidí en aquellos tiempos -añadía su respuesta al juzgado- están todas presas, o han finalizado condena de 30 años de prisión, o simplemente han fallecido. No creo que haya nada que yo pueda contar de interés, pues los hechos en los que participé están acabados», asegura el etarra.

Para el juez, «no parece oportuno relativizar la diligencia de colaborar con las Autoridades judiciales o Fuerzas de Seguridad, cuando existen cerca de 300 casos de atentados terroristas sin resolver, existiendo detrás de cada uno de ellos, familiares, amigos que han sufrido y sufren las consecuencias de estos actos y que, como mínimo, tienen derecho a conocer la verdad de lo que ocurrió en esos atentados que cambiaron sus vidas cualitativamente, arrastrando un dolor injusto e innecesario».

«No parece ético ni razonable el frivolizar con esto por el hecho de que la banda terrorista esté disuelta», concluye el magistrado, que da la razón a la Fiscalía porque además, si bien «existe una importante evolución del interno en cuanto asunción delictiva, se hace necesario que clarifique su posicionamiento personal ante las concretas víctimas de sus delitos».