Sandetel: diez años de «tirones de orejas» por las «irregularidades»

Según el informe que entonces se hizo público, Sandetel cometió «irregularidades contables» tanto en la sociedad matriz -que entonces se llamaba igual que ahora- como en dos filiales que entonces tenía, la Sociedad para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (Sadesi) y el Centro de Innovación y Transferencia de Tecnología de Andalucía (Citandalucia).

Ambas filiales se acabaron fusionando con Sandetel y sus trabajadores pasaron a formar parte de la corporación matriz . Eso provocó que, aún hoy, haya grandes diferencias entre los tres colectivos de trabajadores de esta sociedad de la Junta, que tienen retribuciones, derechos y condiciones muy distintas en función de su origen.

Cuando se detectaron las primeras irregularidades Sandetel dependía de las Consejería de Presidencia, e Innovación, es decir, de Gaspar Zarrías y Francisco Vallejo , ambos hoy a la espera de sentencia como imputados por el caso de lo que se conoce como la pieza política del caso de los ERE fraudulentos .

Entonces la Cámara de Cuentas señaló que ni Sandetel ni sus filiales tenían definido dentro de su organigrama un puesto de trabajo que hiciera las labores de auditoría y control interno que garantizase que las labores de estas sociedades fuera la correcta y se ajustara a Derecho.

Además, Sadentel tampoco tenía un sistema de registro de sus activos, lo que hacía imposible un inventario de qué pertenecía a la sociedad pública y sus ramificaciones.

Más aún, el informe de la Cámara de Cuentas señalaba que la elección del personal no se correspondía con los principios de igualdad, mérito y capacidad, que deben regir cualquier sistema de acceso a la función pública . Y también denunciaba hace diez años que Sandetel fraccionaba servicios y obras para evitar un concurso público y poder adjudicar contratos «a dedo».