Los jueces replican a Susana Díaz por sus insinuaciones sobre la coincidencia de las resoluciones judiciales

Díaz dijo el pasado jueves que «canta demasiado» que cada vez que el PP está «con el agua al cuello» en materia de corrupción «se saca el caso de los ERE» y a los expresidentes de la Junta Manuel Chaves y José Antonio Griñán. «Qué casualidad que llevamos años que cada vez que se conoce un nuevo caso de corrupción en el PP aparecen otra vez los ERE. En la política no creo en las casualidades», añadió la presidenta.

La Audiencia Provincial de Sevilla confirmó la pasada semana el procesamiento del ex interventor general de la Junta de Andalucía Manuel Gómez y de otros dos ex altos cargos en la pieza política de los ERE fraudulentos, caso por el que serán finalmente juzgados los expresidentes de la Junta, Manuel Chaves y José Antonio Griñán , junto a otros veinte acusados. La presidenta criticaba que se conociera esta resolución tras el estallido de la Operación Lezo y el encarcelamiento del expresidente madrileño, Ignacio González .

Los jueces de la Sección Séptima de la Audiencia sevillana han decidido intervenir ante las insinuaciones de la presidenta y «para una mejor y más completa información de la opinión pública» han difundido en un comunicado como tribunal que tiene asignada la resolución en exclusiva de cuantos recursos de apelación se interpongan durante la instrucción de la causa de los EREs, tanto en lo que atañe al procedimiento inicial como a los incoados en virtud de las piezas separadas abiertas.

En el comunicado recuerdan que desde que en mayo de 2012 se comenzaron a repartir con continuidad a este tribunal, se han resuelto más de 200 recursos y que solo en lo que va de años se han dictado 44 autos. De ellos, 35 corresponden al denominado «procedimiento específico» o pieza política, cinco en el mes de febrero, 24 en el mes de marzo, y seis en el mes de abril.

Las primeras noticias sobre la «Operación Lezo», recuerdan lo jueces, no fueron publicadas hasta bien entrada la segunda quincena del pasado mes de abril y «los recursos de los sres. Chaves y Griñán fueron resueltos por sendos autos fechados el día 17 del pasado mes de febrero».

Nada más añade el comunicado judicial que pone de manifiesto el interés de los magistrados por despejar las «dudas» proyectadas por la presidenta andaluza y cómo puedan incidir en la percepción que la opinión pública tenga de la independencia de los tribunales de Justicia.