Una plataforma acusa al primer edil de Jaén de ser un «buen alcalde de Córdoba» por la base del Ejército

A pesar de que el juzgado de instrucción número 37 de Madrid ha admitido la denuncia interpuesta por la plataforma por prevaricación administrativa contra el Ministerio de Defensa por el plan Colce, el alcalde Jaén ha rehusado que el Consistorio se sume a la denuncia por la vía penal.

Millán ha argumentado que desconoce la resolución judicial y ha recordado que el Ayuntamiento ha recurrido a la vía administrativa, pero para Jaén Merece Más la decisión del regidor constituye una dejación de funciones porque, en su opinión, elude defender los intereses de su tierra , desprecia el trabajo de la plataforma y beneficia a Córdoba, que le agradece el gesto.

De hecho, el regidor cordobés, José María Bellido , ha considerado «lógico» que su homólogo de Jaén no se persone en la causa, lo que para plataforma evidencia que Julio Millán favorece a una ciudad que no es la suya en un asunto fundamental: la construcción de una base del Ejército que generará cerca de 2.000 empleos previa inversión de 350 millones de euros .

Para la plataforma es incomprensible que el alcalde desdeñe transitar por el camino que supone la admisión de la demanda. Tanto más cuanto que Millán expresó su indignación cuando en febrero pasado la entonces vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo , presumió de haber convencido al presidente, Pedro Sánchez , para que la base logística se construyera en Córdoba.

Además de la plataforma ciudadana, también el PP ha criticado al alcalde, al que ha recordado que si está abierta la vía administrativa es solo porque el grupo popular obligó a Millán a convocar un pleno extraordinario. En este sentido, el portavoz del principal grupo de la oposición, Manuel Bonilla , ha expuesto que el regidor « nunca ha tenido la más mínima intención de molestar al presidente del Gobierno » por «el fiasco de la base logística».

Bonilla ha pedido a Millán que solicite con carácter de urgencia a la asesoría jurídica municipal que realice un informe que valide o rechace la personación del Consistorio al proceso penal. «Difícilmente puede atribuirse el alcalde la defensa del interés general, con todas las garantías jurídicas posibles, si el Ayuntamiento opta por no hacer nada en esa causa», ha añadido.