La Fiscalía rechaza pactar la expulsión de los piratas y pide 219 años de cárcel

17/11/2009 a las 10:00h.

Cuarenta y seis días después del secuestro de la tripulación del «Alakrana», y transcurridas dos semanas desde que el Pleno de la Sala de lo Penal fijara la mayoría de edad de «Abdu Willy» y la competencia de la Audiencia Nacional para investigar los hechos, ... el juez Santiago Pedraz procesó ayer a los dos piratas somalíes (al citado y a Raageggsey Adji Haman) por 36 delitos de detención ilegal y uno de robo con violencia. De esta forma, y en un tiempo récord, el magistrado da por concluidas las principales diligencias de investigación y transforma la causa en sumario elevándola a la Sala y procesando a los delicuentes. Ambos serán trasladados hoy a la Audiencia Nacional para que Pedraz les comunique su nueva situación procesal. No obstante, y aunque el instructor «se deshace» de estos dos piratas, mantiene abierta la investigación del secuestro.

En los próximos días la Fiscalía (única acusación personada) deberá formular su escrito de acusación ante la Sección Cuarta, con lo que, según confirmaron fuentes jurídicas, si no hay contratiempos, el juicio podría celebrarse en unas dos semanas, o incluso antes si defensas y Fiscalía llegaran a algún acuerdo.

Difícil conformidad

Sin embargo, y en este sentido, las mismas fuentes señalan que el Ministerio Público en principio rechaza alcanzar un acuerdo de conformidad, pues tiene previsto pedir penas que suman más de 200 años de cárcel. Hay que tener en cuenta que la detención ilegal está castigada con entre tres y seis años de prisión, y en este caso hay 36 delitos.

Otra cuestión es que llegado el momento se tengan en cuenta factores como la duración del secuestro (en el caso de estos dos piratas, menos de tres días, pues fueron detenidos al día siguiente del abordaje) o que se les considere cómplices en vez de autores del delito. En cualquier caso, a efectos de cumplimiento, una hipotética condena en ningún caso puede superar el triple de la mayor de las penas impuestas, lo que para la defensa abriría la puerta a que, una vez condenados, en su caso, los dos delincuentes pudieran cumplir condena en Somalia si así lo acuerdan ambos países. Al menos en este momento dicho acuerdo no existe.

Aunque el auto de incoación del sumario fue notificado ayer, Pedraz lo dictó el sábado, el mismo día en que la Fiscalía de la Audiencia Nacional solicitó al juez «la mayor celeridad posible» para celebrar la declaración indagatoria (comunicación del procesamiento) de los somalíes. En el escrito dirigido al Juzgado, el Ministerio Público califica de «graves» los hechos y recuerda que en su límite máxime superan los nueve años de prisión, por lo que no procede transformar las actuaciones en procedimiento abreviado, sino en sumario.

¿Allanar la expulsión?

Sin embargo, en su escrito la Fiscalía no menciona el delito de asociación ilícita. Y es que, según sostienen algunas fuentes consultadas, su inclusión podría cerrar la puerta definitivamente a que una hipotética condena fuera sustituida por la expulsión prevista en el artículo 89 del Código Penal. En este sentido hay quien interpreta, en beneficio del reo, que no habrá que atender a la suma de todas las penas impuestas, sino a la pena de cada uno de los delitos, de forma que sólo si ninguno de ellos pasa de los seis años (como es el caso) se podría aplicar el citado precepto.

En el auto de procesamiento, el magistrado considera acreditado que estos dos piratas participaron en el secuestro del buque español y que ambos fueron arrestados cuando un día después del abordaje, que tuvo lugar el 2 de octubre, huyeron en uno de los esquifes con los que se había asaltado el barco. Entre las diligencias que avalan el procesamiento, Pedraz menciona los informes de la Comisaría General de Información y Estado Mayor de la Defensa (sobre las coordenadas y el pabellón del buque español), reportajes fotográficos y el material incautado, como los seis móviles, 2.500 dólares o una navaja de Albacete.