CASO NÓOS
El exsocio de Urdangarín aporta más correos comprometedores
Remite al juez varios mails que afectan a Carlos García Revenga, asesor de las Infantas en la Casa Real
Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarín en el Instituto Nóos, ha decidido llevar hasta el extremo su estrategia de presión para tratar de eludir su responsabilidad en el caso. Después de aportar a la causa tres tandas de correos electrónicos que ahora se pueden interpretar como meros avisos, a primeras horas de la tarde de ayer envió una treintena de mensajes electrónicos al Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, cuyo titular es José Castro, en la que por primera vez se relaciona con los hechos a Carlos García Revenga, asesor de las Infantas y exempleado de la Casa del Rey. Parte de ellos son correos cruzados entre Urdangarín y García Revenga, fechados entre 2003 y 2005, y otros, posteriores, insisten en la teoría de la defensa de Torres de que el exfuncionario estaba siempre en la toma de decisiones del entramado de Nóos.
Noticias relacionadas
Según ha sabido ABC de fuentes de la máxima solvencia, Torres conserva dos centenares de correos electrónicos que permiten reconstruir muchos de los acontecimientos ocurridos en torno al Instituto Nóos. Algunos son comprometedores para Carlos García Revenga, cuyo papel en la entidad supuestamente sin ánimo de lucro no se limitó a figurar en su junta directiva como tesorero, sino que intervino continuamente como asesor de Urdangarín para todo tipo de temas, desde estrategias de expansión a seguir a contactos con medios de comunicación.
Estrategia de presión
El material del que dispone Torres parece demostrar que Urdangarín fue informando puntual y previamente de todos sus movimientos a la Casa Real, que en 2006 intervino para pedir al Duque de Palma a través del Conde Fontao no solo que abandonase el Instituto Nóos, sino también que dejara de mantener cualquier tipo de relación con su socio. Esa recomendación, según la investigación, solo habría sido atendida formalmente, ya que aunque dejó de presidir la entidad sin ánimo de lucro, siguió vinculado a Torres, primero a través de la Fundación Areté y, luego, de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social.
Por ejemplo, el 26 de noviembre de 2007, Mario Sorribas, director de Comunicación de la última fundación citada, cursa un correo electrónico a García Revenga en la que le pide «revisar un par o tres cosillas del perfil biográfico que la web de la Casa Real ofrece sobre Iñaki», de cara a reforzar la «actividad filantrópica» del Duque de Palma. Por ello le adjunta un documento con el texto propuesto sobre el ya existente: «Dicho de otro modo -asegura Sorribas a García Revenga- está listo para “copiar y pegar” en la propia web». Otro correo, cursado tres días después del anterior por Sorribas a Torres da cuenta de que «García Revenga ya ha actualizado el CV de Iñaki en la web de la Casa». Lo hace, según Sorribas, para tomar «algunas precauciones» de cara a la firma de un contrato con Iberdrola.
Opinión sobre contratos
Iñaki Urdangarín también pedía a Carlos García Revenga opinión sobre contratos. Así, el 24 de enero de 2004, le pregunta su parecer sobre uno con Celebrity Speakers y llega a cuestionarle si «¿debemos operar sin él. Sé que tienen una charla para mí. Escuchamos y decidimos», escribe el Duque en el mensaje. «Dime qué hago porque el lunes debo de llamarles», concluye Urdangarín.
Los mensajes de Torres se enmarcan en la estrategia de presión contra Urdangarín
La actividad de Urdangarín era constante en 2007. El 25 de febrero, remite un mensaje al abogado José Manuel Romero, conde Fontao (la persona que envió en 2006 la Casa Real) para cuestionarle sobre la relación que iban a mantener con la consultora Seelinger y Conde, además de por «los temas de registro» e indicarle «que hemos empezado a hacer las primeras reuniones para incorporar miembros a nuestros tres comités. Espero pronto poder ponerte al día».
Las fuentes consideran que estos nuevos mensajes aportados ayer al procedimiento por Diego Torres a través de su abogado, Manuel González Peeters, suponen subir un poco más la intensidad de la estrategia de presión contra Urdangarín, pero aún podría dar más pasos hasta el día 16 de febrero, cuando debe declarar de nuevo ante el juez Castro. Hasta el momento, y según ha quedado acreditado durante el transcurso de la larga investigación judicial, no existe en el sumario ni un solo dato que implique en los hechos a la Infanta Doña Cristina, pero la estrategia jurídica puesta en marcha por el que fuera socio de Urdangarín está orientada a tratar de implicarla en las actividades comerciales de Noos y de la sociedad Aizoon.
El momento elegido por la defensa de Diego Torres para actuar tampoco es casual. Hay que recordar que el abogado del Duque de Palma, en el escrito en el que se oponía a que se fije una fianza civil para su cliente, descargaba toda la responsabilidad en su exsocio.
Denuncia
Mientras, el letrado de Jaume Matas, Antonio Alberca, presentó el sábado una denuncia por intrusismo contra uno de los letrados de Manos Limpias, abogado y economista pero no colegiado. En principio se archivará, ya que el juez Castro autorizó su presencia en los interrogatorios.
Al parecer, el origen de todo se situaría en el malestar de Alberca, hasta ahora también abogado de la acusación que ejerce el colectivo Manos Limpias, por haber sido apartado del caso Madrid Arena por el sindicato y confiárselo a Virgina López Negrete, también personada en el caso Nóos. Ahora Alberca podría ser denunciado en el marco de este último proceso por ser abogado de un imputado y al menos hasta hace unos días del sindicato que ejerce la acusación popular.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete