El juez pregunta a Hacienda si Rato declaró el pago de 6,2 millones que recibió de Lazard

El magistrado, que acuerda esta diligencia a petición de la acusación popular de UPyD, pregunta si tanto el cobro como el pago constan en las “correspondientes declaraciones tributarias”. Hace la misma petición sobre todos los pagos que puedan existir entre ambos.

El auto judicial, al que ha tenido acceso ABC, acepta otras diligencias solicitadas por UPyD, pero no todas. Andreu pide a Lazard que aporte toda la información relativa a la “relación contractual” que tuvo con Rato desde su contratación hasta la extinción de la misma, “con especial referencia” a ese pago de 6.199.308 euros que se realizó mediante transferencia en el año 2011, cuando Rato ya no trabajaba como asesor de la banca de inversión.

Sobre ese mismo pago, el magistrado también ha solicitado el “resguardo de las cuentas de origen y destino de la transferencia”, así como cualquier otra que se realizara una vez que Rato ya no trabajaba para Lazard. En ese momento pasó a ser presidente de Caja Madrid y Bankia después. Este pago se investiga en relación con la causa principal del caso Bankia, que instruye su fusión y salida a bolsa.

Por otro lado, el magistrado ha rechazado citar a Jaime Castellanos, presidente de Lazard, por un supuesto delito de falso testimonio, como pidió UPyD. La formación política considera que Castellanos mintió, en su declaración como testigo del 19 de febrero de 2013, al afirmar que Rato no recibió ningún pago de Lazard después de salir de la entidad. Aún así, Andreu afirma que si, a lo largo de la investigación se recaban indicios de que se cometiera este delito, “obrará en consecuencia”.

También rechaza solicitar a Bankia y su matriz BFA los correos remitidos desde la cuenta de Rato a dichas entidades o a Caja Madrid. Esta relación (Rato-Lazard) se analiza con lupa porque el banca de inversión fue contratado por Caja Madrid cuando se fusionó con Bankia y fue, además, la entidad que asesoró a Bankia en su salida a Bolsa, una de los hechos investigados en la Audiencia Nacional.

En otra diligencia se dirige al Banco de España para que informe si tuvo conocimiento de que Rato fuera nombrado miembro del consejo asesor internacional de la entidad bancaria turca Akbank mientras era presidente de Caja Madrid y Bankia y si esa circunstancia “supuso algún tipo de vulneración de la ley o de obligaciones estatutarias o contractuales”.