La Audiencia Nacional admite la querella contra los responsables del colirio alemán que dejó ciegos a cientos de españoles

La Fiscalía se basaba en la denuncia que interpuso la asociación El Defensor del Paciente por los efectos adversos que causaba el fármaco. Así, la querella se admite por delitos de lesiones graves y contra la salud pública contra las empresas alemanas Alamedics GmbH&Co KG (fabricante del producto) y BSI Group Deutschland (entidad certificadora). También va contra la comercializadora, con sede en Barcelona, W.M. Bloss SA. Esta última en concepto de responsabilidad civil, según ha informado la Audiencia Nacional este lunes.

«Pedí que se investigara porque estaba afectando a cientos de personas. Iban a operarse de desprendimientos de retina y acababan ciegos», aseguraba a ABC Carmen Flores, presidenta del Defensor del Paciente, tras conocer que la Fiscalía había presentado una querella contra las empresas vinculadas al Ala Octa.

Noticia Relacionada

¿Qué es Ala Octa? El colirio que ha dejado ciegos a un centenar de pacientes en España

C. G.

Se utilizaba en cirugías oculares, pero tuvo que ser retirado en 2015

El juez instructor, además, ha solicitado a la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), dependiente del Ministerio de Sanidad, la lista de afectados por el colirio alemán, así como de los centros sanitarios donde fueron tratados. También ha acordado remitir ese informe al médico forense para que elabore un dictamen sobre el tiempo máximo en el que puede considerarse que se ha producido la estabilización de las distintas lesiones con objeto de tener una primera valoración sobre el plazo de prescripción.

El colirio Ala Octa fue utilizado en 28 centros sanitarios de 13 comunidades autónomas (Andalucía, Aragón, Canarias, Cantabria, Castilla- La Mancha, Castilla y León, Cataluña, Extremadura, La Rioja, Madrid, Murcia, País Vasco y Valencia). Hay un total de 125 casos notificados. La Aemps hizo una valoración sobre estos casos y consideró que 107 estaban asociados al uso del fármaco, que en 12 no existía vínculo y en 6 no se pudo determinar.

Una de las afectadas, Conchi Villanueva, a través de su abogado, Carlos Gómez Menchaca, ya logró una sentencia pionera en España: una condena a la Aemps por «la dejación en sus obligaciones de prevención para evitar este tipo de supuestos», en palabras del letrado. El organismo tuvo que indemnizarla con 25.000 euros.

El letrado, tras conocer la decisión del juez de la Audiencia Nacional, ha asegurado que los afectados se van a personar desde ya uno por uno para reclamar responsabilidades. «Va a ser un goteo incesante», ha afirmado.