Un juez anula una «multa trampa» en una zona restringida «por no ajustarse a derecho»

La recurrente accedió el 2 de febrero de 2010 al aparcamiento de Santa Ana por la calle Prado. En el número 28 saltó la cámara. Lo que no sabía, al igual que miles de madrileños y turistas es que el acceso a ese parking sin ser multado solo es por la calle Príncipe. La sancionada alegó que entendía que se encontraba en zona autorizada para la circulación dentro del área restringida y demostró el uso del aparcamiento público. El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo nº 12 de Madrid le dio en julio del pasado año la razón en una sentencia firme.

El juez estimó el recurso contencioso-administrativo de la mujer sancionada, entrando a resolver sobre la cuestión de fondo planteada que fue acreditada la utilización del aparcamiento. «La circulación por el sector obedece no a un uso contingente sino para acceder restringidamente a un aparcamiento de la zona y aunque no conste comunicado al Ayuntamiento dicho extremo, ha quedado constatado», dijo.

La sanción se anuló y el magistrado dictaminó que el Consistorio abonara además las costas judiciales. CEA recomienda recurrir y guardar los resguardos de aparcamiento. Recurrir siempre que en la sanción no se incorporan las pruebas necesarias ni son lo suficientemente explícitas en la descripción de los hechos denunciados.

CEA informa de que esta limitación de acceso no se da sólo en la Comunidad de Madrid, también en distintas ciudades españolas como Granada, Sevilla, Santander, Valencia, Cáceres, León, Toledo o Córdoba. Los conductores consideran que los carteles pueden resultar confusos, lo que provoca que muchos usuarios se despisten.