El expresidente Humala ingresa en la misma prisión que Fujimori para ser juzgado por el caso Odebrecht

Humala, que gobernó en Perú entre 2011 y 2016, y su mujer están acusados de lavado de activos y asociación para delinquir, en el marco del caso Odebrecht . El juez Richard Concepción Carhuancho decretó 18 meses de prisión provisional para el exmandatario y su esposa, investigados por la presunta recepción de tres millones de dólares de la empresa brasileña para la campaña electoral de 2011 y de dinero «ilícito» procedente de Venezuela para la campaña de 2006, informa Efe.

Apenas se conoció la petición de arresto y prisión para Humala, el exgobernante y su esposa salieron de su casa en el distrito de Surco y se dirigieron en una caravana acompañados por militantes. El juez apuntó que con las nuevas pruebas que aportó la Fiscalía confluyeron diversos criterios como la gravedad de la pena , la magnitud del daño causado y la pertenencia a una organización criminal en el caso del exmandatario para justificar la sentencia. El juez apuntó entre otras cosas que, según las pruebas, Humala ya habría intentado manipular la acción de la Justicia a través de presiones a testigos, y que eso le habría valido para salir absuelto en otros juicios como el que se siguió por el caso Madre Mía .

En cuanto a Heredia, el juez Concepción afirmó que la prisión preventiva evitará que pueda obstaculizar la acción probatoria y que se sustraiga de la acción de la Justicia, algo que a su juicio había intentado hacer al conseguir «de favor» un empleo en Ginebra en el Fondo de las Naciones Unidas para la Alimentación (FAO), al que posteriormente renunció. Según dijo, ese empleo se debió a la vinculación de Odebrecht con el Partido de los Trabajadores del expresidente brasileño Lula da Silva y con el director de la organización José Graziano , próximo al ex mandatario brasileño.

El magistrado también consideró como «elementos de convicción» las declaraciones de testigos que afirmaron que Heredia y Humala había recibido dinero de la embajada de Venezuela para su campaña electoral en 2006. «Existe un alto grado de probabilidad de que han recibido dinero de Venezuela, dos personas han presenciado que sacaban maletas con billetes de la embajada», y el tesorero del partido, Ilan Heredia, también recibía dinero del extranjero en mochilas, indicó Concepción.

Para la campaña del 2011, según la investigación fiscal, se les atribuye haber recibido dinero de las empresas brasileñas Odebrecht y OAS que habrían colocado en la campaña presidencial, todo ello después de haber simulado aportes individuales a su partido. «Comienzan a cerrarse los vacíos que se tenían inicialmente, Odebrecht viene y dice que OH es Ollanta Humala» , afirmó el juez, en referencia a las anotaciones del sentenciado dueño de la constructora sobre quienes recibieron los sobornos de esta compañía.

El exmandatario escribió en su cuenta de Twitter que la detención preventiva es « la confirmación del abuso del poder , al que nosotros le haremos frente en defensa de nuestros derechos y de los derechos de todos». Su esposa escribió: «Gracias a los que no sentencian antes de tiempo y que creen en la inocencia hasta que existan pruebas en contra. Hoy no han sido presentadas ». Heredia agregó que «a pesar de la arbitrariedad estamos aquí y confiamos en que esta decisión se va a revertir por ser de justicia. Confiamos en nuestro país».

El juez Richard Concepción Carhuancho aceptó la petición de prisión preventiva de la Fiscalía contra Humala y Heredia , quienes son investigados por la presunta comisión de los delitos de lavado de activos y asociación ilícita para delinquir.

Con esta decisión, Humala se une al expresidente Alejandro Toledo (2001-2006), prófugo en Estados Unidos de la Justicia peruana, acusado de haber recibido 20 millones de Odebrecht para facilitar sus negocios en el país, en la lista de mandatarios peruanos salpicados por la corrupción.

También será el segundo expresidente peruano encarcelado en el país, tras Alberto Fujimori (1990-2000), condenado por varios casos de corrupción y violaciones a los derechos humanos cometidos bajo su mandato.