Pacma formaliza su demanda contra el Toro Jubilo de Medinaceli (Soria)

Entre los argumentos recogidos en la demanda, la asesora jurídica del partido, Eva Ramos, destaca la modificación de la ordenanza reguladora del festejo que aprobó el Ayuntamiento de Medinaceli en 2015, tras la cual, según señala Pacma, el Consistorio no habría seguido el procedimiento legalmente establecido en el Reglamento Taurino de Castilla y León. Por ello, sostiene, el Toro Jubilo carecería desde entonces de su catalogación como «espectáculo taurino tradicional».

Noticia Relacionada

Pacma denuncia también la autorización del encierro del Toro de la Vega

ABC

La formación animalista recalcó que la celebración de este martes podría ser «ilegal»

El equipo legal de Pacma explica que, festejos como el Torneo del Toro de la Vega de Tordesillas, cuya celebración continúa paralizada desde 2022, en virtud de otro recurso ante el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad, o el Toro Jubilo, exceden de lo que el Reglamento Taurino permite hacer a los animales y que ambos han podido celebrarse porque tenían la consideración de «espectáculo taurino tradicional».

Sin embargo, para poder mantener tal declaración, ha recordado que es preceptivo que, tras cualquier modificación de las bases reguladoras, los ayuntamientos deban presentarla ante la Junta, de manera que ésta dé su conformidad mediante una orden. Algo que, según Pacma, no se hizo desde Medinaceli tras la modificación de 2015.

Otro de los fundamentos de la demanda se basa en la muerte del toro utilizado en 2022. A criterio de Pacma, si, tal y como consta en la documentación veterinaria, el animal estaba en perfectas condiciones y, tal y como afirmó la Guardia Civil, no se había cometido ni una sola infracción de la normativa -lo que también sostuvo la delegada Territorial de la Junta, para archivar la denuncia interpuesta entonces por la formación- eso solo puede significar que «lo que la normativa permite hacer a los toros, les puede causar la muerte». Esto, añade, implicaría, a su vez, que la misma no se habría adaptado al Decreto de 2016 por el que el Gobierno autonómico prohibió la muerte de los toros en público.