El juzgado rechaza la suspensión cautelar del Toro Jubilo de Medinaceli (Soria) que pedía Pacma
La organización animalista ha convocado una concentración este sábado en la localidad soriana para protestar contra el festejo, que se celebra ese mismo día
El Juzgado de lo Contencioso Administrativo número 1 de Soria ha dicho no a la petición de la organización animalista Pacma de que se suspendiera cautelarmente el Toro Jubilo de Medinaceli (Soria) previsto para este sábado en la localidad soriana.
El auto ... asegura que «no ha lugar» al recurso que el Pacma había interpuesto contra el acuerdo de la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Medinaceli, de fecha 16 de octubre del presente año, que aprobó la celebración del referido espectáculo para este sábado, a partir de las 23.30 horas, y contra la autorización también de la Delegación Territorial.
El objetivo de la organización animalista era «evitar que se repita la muerte que sufrió el animal en la última celebración del festejo y paralizarlo de manera cautelar«.
Así, de la misma manera que ya hizo con el regreso del Torneo del Toro de la Vega en 2022, PACMA ha estudiado la regulación del espectáculo del Toro Jubilo, que se celebra cada mes de noviembre.
La localidad soriana ha programado el festejo para la tarde del próximo 11 de noviembre
El equipo legal de la formación animalista ha asegurado haber hallado «irregularidades similares a las que detectó en relación al famoso y polémico torneo de Tordesillas, y que implicarían, igualmente, que el espectáculo llevara años celebrándose de manera ilegal«.
Ahora, la magistrada Ana Isabel Benito de los Mozos, pese a que Pacma recuerda en su recurso la muerte del animal en el festejo del pasado año, argumenta que no se puede conceder una medida cautelar en el «augurio» de que este año pueda suceder lo mismo y sobre la base de la «inexistencia» de autorización de la Delegación de la Junta, «cuanto la misma sí se ha dictado».
El juzgado también explica que si se acordase la medida solicitada, «dejaría en completa y absoluta indefensión a las dos administraciones recurridas», Ayuntamiento de Medinaceli y la Junta de Castilla y León, «sin perjuicio de la que pueda acordarse en el procedimiento principal», informa Ical.
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete