La Audiencia condena a 2 años y 9 meses de prisión a la mujer que incendió la casa con su hermana dentro

La sentencia recoge como hechos probados que el incendio se inició sobre las 20.30 horas del día 10 de mayo de 2020 , en el domicilio que ambas compartían en la localidad de Navas del Selpillar, en Lucena, teniendo constancia de que en la casa se encontraba también su hermana, G.C.P., con la que convivía.

En ese momento, de forma intencionada, C.C.P., con el propósito de hacer arder la vivienda, y sabedora del peligro que corrían sus vidas por el riesgo de propagación, cogió unos papeles a los que prendió fuego para arrojarlos a continuación a un sillón de la sala de estar provocando que se prendiera fuego y se propagara a gran velocidad y de forma descontrolada por toda la vivienda.

G.C.P., al prenderse fuego y quedar atrapada por las llamas, pidió auxilio desde la ventana del primer piso y pudo abandonar la vivienda auxiliada por vecinos tras saltar por dicha ventana.

Como consecuencia de lo anterior doña G.C.P. sufrió lesiones consistentes en quemaduras de segundo grado en ambos miembros superiores , con una superficie quemada menor del 20 % de la corporal, y de primer grado en cuello y espalda , insuficiencia respiratoria aguda , traqueobronquitis con traqueotomía percutánea e implantación de cánula, así como neumonía bilateral microbiana .

Estas graves lesiones que requirieron tratamiento precisando 104 días para su estabilización.

La sentencia, facilitada a ABC por el TSJA, recoge que cuando se produce el incendio la acusada presentaba numerosos indicadores de trastronos psiquiátricos patología que le produjo, en el momento de los hechos, una limitación de su voluntad en el control de sus impulsos , que menoscabó parcialmente su capacidad para comprender el alcance de su conducta y actuar con arreglo a dicha comprensión.

El tribunal recoge que al valorar los hechos enjuiciados, las peticiones efectuadas, tanto por la acusación como por la defensa, en el breve acto de plenario, en el que ambas partes renunciaron a interrogar a las numerosas personas que habían sido convocadas por ellas, dejaron el juicio limitado a las declaraciones de C.C.P. y G.C.P. , acusada y perjudicada.

En esta breve vista, la acusada se acogió a su derecho constitucional a no declarar y la víctima se ratificó en las manifestaciones hechas durante la instrucción , reclamando la indemnización que por los hechos le correspondiera.

Acto seguido, el Fiscal modificó la calificación de los hechos y reconociendo la concurrencia de una eximente incompleta , disminuyó en dos grados la petición de pena, hasta llegar a los dos años y nueve meses de prisión.

El tribunal en su fallo reconoce que había una conformidad latente en el sentido de que concurre una circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal en la acusada, que condiciona el resto de la condena.

El fallo recoge el relato realizado ante el juzgado por la G.C.P., ratificado en el acto del juicio, en el que la víctima recordaba que cuando se hallaba en su domicilio, la tarde del 10 de mayo de 2020, su hermana C.C.P. puso trapos en el pasillo, comentándole ante su extrañeza, « es para matarte mejor ».

Después, según declaró la víctima, se fue a su habitación y a los cinco minutos notó un fuerte olor a quemado y ya no pudo salir , porque había mucho humo. Cerró la puerta del cuarto y salió a la ventana, donde estuvo un rato pidiendo auxilio hasta que acudieron tres o cuatro vecinos de la zona, que la ayudaron a saltar por la ventana.

Su hermana ya estaba en la calle con la puerta de la casa cerrada para que no entrara nadie, porque no quería que nadie ayudara a su hermana , reza en el fallo judicial.