Jesús León: «Era mejor continuar la obra del chalé porque me vinculaba el contrato con la Ciudad Deportiva»

De esta forma arrancaba la declaración de los tres acusados -que sólo contestaron a preguntas de sus defensas- y se dio paso al turno de la exposición de los informes finales en la tercera y última sesión del juicio celebrado en la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Córdoba contra los dos expresidentes del Córdoba CF y la expresidenta de la Fundación, acusados de delitos societarios, administración desleal y fraude contable.

El primer turno fue para la defensa de Carlos González quien después de elevar a definitivas sus conclusiones, pidiendo la absolución de su cliente al considerar que no ha quedado acreditada su participación en ninguno de los delitos de los que viene acusado se ha dirigido al tribunal para defender que «esto es una película en la que sólo se ha cogido un fotograma, por lo que no se ha tenido en cuenta el 80 por ciento de la prueba«.

Noticia Relacionada

«Se pagó una ciudad deportiva que no se había construido y no una casa que sí se había construido»

Pilar García-Baquero

El administrador concursal del Córdoba CF Francisco Estepa junto al auditor económico Francisco Javier Bernabeu han declarado en el juicio contra Carlos González y Jesús León

En la defensa de González este letrado ha querido desmontar las acusaciones de la Fiscalía aludiendo a que la fuente de la que se ha nutrido el Ministerio Público ha sido fundamentalmente el informe de la Guardia Civil que a lo que debería de haber ido encaminada esa investigación era a determinar dónde ha ido a parar el dinero del Córdoba CF que no se destinó a la Ciudad Deportiva.

Para esta parte, «no hay nada que pruebe que el dinero del Córdoba CF fue para pagar las obras del chalé de González que salió ardiendo en 2014». «El encargo del chalé a Grucal fue decisión de González porque ya habían acordado realizar las obras de la Ciudad de Deportiva y obtendría una rebaja económica de unos 200.000 euros, porque esa segunda era la gran obra«. En este sentido, la defensa del empresario ha recodado al tribunal que Grucal le exigió el pago de las obras de su chalé una vez que concluyeron.

No hay, a su juicio, tampoco delito de administración desleal porque no se perjudicó a nadie y el 98,7 del Córdoba CF era de González. Durante su declaración el expresidente a preguntas de su letrado ha señalado que «yo tengo muchas empresas con más de 2.500 trabajadores en España y México que facturan 100 millones al año, no tenía necesidad de que el Córdoba CF me pagara nada porque me hubiera repartido dividendos sólo del Córdoba CF que dio 11 millones de beneficio ese año«. »Siempre actué como una sola caja con todas mis empresas y cuando llegué al Córdoba CF al principio tuve que poner el dinero yo para pagar a los trabajadores«, ha defendido durante su declaración González.

Jesús León, por su parte, comenzaba su declaración ante el tribunal respondiendo sólo a preguntas de su letrada y recordando que su relación con González al que conoció en 2014 cuando le encargó la construcción de la Ciudad Deportiva. León ha defendido que recibió ese anticipo por obra para acopio de material en el proyecto de la Ciudad Deportiva que no llegó a hacerse porque no se obtuvo la licencia».

«Grucal nunca recibió pagos del Córdoba CF para pagar el chalé de González; de hecho, a día de hoy consta esa reclamación de cantidad», ha defendido el también expresidente del club. En cuanto a por qué no rescindió el contrato a Carlos González durante las obras del chalé de la Moraleja, León ha admitido que aunque pudo hacerlo, no lo hizo porque «había que estudiarlo de forma global; era mejor continuar la obra porque me vinculaba el contrato con la Ciudad Deportiva que para mí era muy importante, pero las cantidades impagadas seguían ahí». A modo de conclusión León ha señalado que «jamás hubiera aceptado el pago del chalé con fondos del Córdoba».

El último turno en su declaración fue para la tercera acusada en el caso, la expresidenta de la Fundación del Córdoba CF, Isabel Madueño, que ha querido aclarar que entró a la Fundación en 2018 y que está sentada en el banquillo «por un sueño« relacionado con el conocido Whatsapp a su marido en el que temía ir a la cárcel por el chalé de González, y sobre el que ha pedido su nulidad como prueba.

Del mismo modo, Madueño ha señalado que «no llegó a firmar el préstamo« mientras ha aludido que la fundación tenía que mantener proyectos sociales como la escuela de fútbol, un proyecto en el Sahara y niños.