El Ayuntamiento de Baena le da un contrato de formación al exalcalde del PSOE

La adjudicación del encargo apareció publicada en la Plataforma de Contratación del Sector Público el pasado 6 de noviembre, y da cuenta de un decreto emitido por el Consistorio de la Campiña el 31 de octubre y resuelto —y tramitado en su integridad— por la delegada municipal de Contratación, que ejerció como concejala de Rojano durante su mandato (2013-2019). Además, se da la circunstancia de que el beneficiaro del curso formativo formó parte del equipo de gobierno de María Jesús Serrano en la primera etapa como alcaldesa de Baena (2011-2013), y la sucedió en el puesto cuando ésta dejó el cargo para incorporarse como consejera de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Junta de Andalucía.

Noticia Relacionada

El Gobierno amplía la subvención para el yacimiento de Torreparedones y será de 1,2 millones

ABC Córdoba

El Ayuntamiento planteó una modificación del proyecto de actuación y se le conceden 500.000 euros más

De acuerdo a la documentación a la que ha tenido acceso ABC, la delegada de Contratación inició el 18 de octubre el expediente para la adjudicar el servicio de formadores para las actividades de tiempo libre, y solicitó tres ofertas: una de ellas a su antiguo jefe y exalcalde de Baena y las otras dos a otras tantas personas.

Estas tres instancias formalizaron sus respectivas ofertas, de tal manera que el 31 de octubre el Ayuntamiento emitió un informe sobre los tres proyectos presentados y procedió, en un acto público, a la apertura de las proposiciones económicas. Hay que matizar que la cuestión financiera pesaba un 40 por ciento para la puntuación, mientras que el programa formativo diseñado para los cursos sumaba el 60 por ciento restante.

El resultado fue que el proyecto defendido por Jesús Rojano obtuvo 60 puntos —el máximo, pues— por el diseño del proyecto y 38,93 por la oferta económica, por lo que la puntuación total fue de 98,93. Se trató de la máxima calificación, ya que las otras dos se quedaron en 98 y 70,08 respectivamente.

En el procedimiento de baremación se produjo un error que el Consistorio subsanó, y que obró en beneficio del proyecto del exalcalde de socialista. Tal y como detalla el decreto firmado por la delegada de Contratación, en la puntuación de las tres propuestas se le dio al apartado económico de la de Jesús Rojano 36,98 puntos, que sumados a los 60 del diseño del proyecto lo dejaban sin el contrato, porque uno de sus dos competidores logró 98 puntos.

La propia delegada de Contratación, con la que este periódico contactó ayer, señaló que se trató de «un error del secretario de la mesa de contratación al anotar el resultado», y añadió que aunque tal fallo no se hubiera subsanado y Rojano se hubiera quedado por tanto con 36,98 puntos, «hubiera sido el proyecto mejor valorado». La realidad es que sin la enmienda de ese error el exalcalde habría sido superado por una de las otras dos entidades que optaban al contrato.

ABC se puso ayer en contacto con la actual alcaldesa de Baena: «La política tiene que ser temporal, y parece que cuando uno la deja no tiene derecho a poder vivir», señaló Serrano cuando este periódico le reclamó información sobre el contrato en cuestión, que según ella se ajusta al dedillo a la ley y que, «al ser menor, se tramitó en dos fases». «En primer lugar hubo un procedimiento abierto al que se podían presentar todos los interesados [en un contrato menor no hace falta un concurso abierto], y se presentaron tres: el Ayuntamiento envió sus currículum a la Junta para que validara que eran aptos para impartir el curso; y, en segundo lugar, cuando tuvimos esa validación les requerimos las ofertas», indicó Serrano, que insistió en «la legalidad del proceso». «Que la concejala que haya firmado el decreto [de la adjudicación] fuera concejala de Rojano es irrelevante», añadió.

De su lado, la portavoz del PP en el Ayuntamiento de Baena y exalcadesa, Cristina Piernagorda, declaró ayer que se trata de «otra contratación polémica de la señora Serrano, esta vez a Jesús Rojano, y que ha generado debate entre los vecinos. Es una contratación que genera muchas dudas, y vamos a pedir las explicaciones oportunas».