Un compañero de piso del yihadista de Algeciras confirma que cambió de hábitos de manera radical

Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que en su declaración como testigo el compañero de piso ha ratificado su declaración anterior en comisaría. En la misma explicó que Kanjaa pasó de beber alcohol y fumar hachís a variar sus costumbres repentinamente, según plasmó el instructor en una de sus resoluciones.

El magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción Número 6, Joaquín Gadea, también ha escuchado este viernes al hermano del investigado, que ha ratificado asimismo la declaración que prestó ante los agentes.

Las mismas fuentes apuntan que el instructor no ha podido tomar declaración a otro compañero de piso, un vecino y un amigo del presunto yihadista, como inicialmente estaba previsto.

El juez completará el martes y viernes de la próxima semana esta ronda de citaciones escuchando, entre otros, al sacerdote salesiano Antonio Rodríguez Lucena, que fue atacado y herido en la iglesia de San Isidro de Algeciras.

Por otro lado, fuentes jurídicas detallan que la defensa de Kanjaa ha vuelto a pedir al juez que se inhiba al juzgado de Algeciras basándose en el informe forense preliminar, el mismo que recomienda el internamiento del investigado en un centro psiquiátrico penitenciario.

La representación de Kanjaa entiende que en caso de que sufriese algún tipo de trastorno los hechos difícilmente podrían ser calificados como un delito de terrorismo, sino que encuadrarían más en un delito de asesinato y lesiones.

El juez Gadea decretó el pasado 30 de enero, tras escuchar al presunto yihadista en sede judicial, prisión provisional sin fianza, y le atribuyó los delitos de asesinato y lesiones con fines terroristas que, advirtió, podrían conllevar la prisión permanente revisable.

En su resolución el juez indicaba que la actividad desarrollada por Yassine Kanjaa se podía calificar como un ataque yihadista dirigido tanto contra sacerdotes que profesan la fe de la Iglesia Católica como contra musulmanes que para el investigado no siguen los preceptos del Corán.

El instructor hacía constar en su auto que en las dos declaraciones que ha prestado ante la policía y en el juzgado, salvo algunas contradicciones sobre elementos periféricos del relato, era capaz de reproducir en esencia los aspectos más importantes de su acción.

Relataba que la conducta del investigado fue consciente y que tenía definidos sus objetivos, teniendo la opción de causar unos daños mayores, focalizó su acción concretamente sobre los sujetos a quienes atacó, a los que eligió de forma deliberada.

Y explicaba que la primera de las acciones fue contra los sacerdotes, reconociendo que su intención era matar a todos los sacerdotes que se encontraban en la iglesia. En segundo lugar, indicaba el magistrado, centró su ataque contra un marroquí al que consideraba infiel, al creer que estaba ante un marroquí converso.