La Abogacía recusa a Macías en el amparo a Junqueras, pero salva al progresista Campo

Los servicios jurídicos del Estado consideran que Macías no puede ser imparcial en la resolución del recurso de Junqueras, Romeva y Bassa porque en su condición de vocal del Consejo General del Poder Judicial se pronunció sobre la amnistía, una circunstancia que también concurre en el exministro de Justicia Juan Carlos Campo, al que, sin embargo, la Abogacía del Estado salva.

Pese a que en el Tribunal Constitucional se ha diferenciado en todo momento el debate sobre la constitucionalidad de la ley (sobre el que el Pleno tendrá que dar respuesta a las cuestiones y recursos de inconstitucionalidad planteados) de su aplicación a casos concretos, la Abogacía del Estado entremezcla ambas cuestiones. Así, en su escrito, al que ha tenido acceso ABC y que responde al traslado que se le dio con motivo de la admisión a trámite de los recursos de amparo de los condenados, asegura que el objeto de estos amparos «es coincidente con el de la cuestión de inconstitucionalidad», pues «se reclama del Tribunal por la parte recurrente (Junqueras) la realización de un examen abstracto de constitucionalidad de la norma en su conjunto y de los diversos artículos que la componen».

Noticia Relacionada

La Abogacía pide al TC que aparte a Macías del recurso de Junqueras por no amnistiar la malversación

Los argumentos aducidos serían los mismos por los que se apartó al magistrado conservador en los recursos contra la propia ley de Amnistía

Si esto es así, la Abogacía del Estado tendría que haber recusado también a Campo, que si bien se ha abstenido de ese examen de constitucionalidad de la ley (y no participará en los recursos y cuestiones de inconstitucionalidad presentados contra la ley), no lo ha hecho en el caso de los recursos de amparo presentados por los condenados del 'procés' contra la inaplicación de la misma al delito de malversación por parte del Supremo.

Desde un primer momento Fiscalía y Abogacía del Estado han ido de la mano en su intento de apartar al vocal conservador, un objetivo en el que han encontrado la complicidad del sector progresista del TC, que no ha dudado en aplicar a Macías un criterio distinto del empleado con la magistrada Espejel, también ex vocal del CGPJ y a quien en circunstancias similares (también con un informe por medio) se le obligó a participar en las deliberaciones de la ley del aborto.