El juez prorroga la investigación del caso Yéremi, pero deniega tomar declaración al que fue único sospechoso

Ahora, tras recabar informe favorable del Ministerio Fiscal a la reapertura de la investigación , el juez dispone la prórroga de la misma durante seis meses (susceptibles de nueva prórroga) y se pronuncia sobre la batería de pruebas propuestas por el bufete de Marcos García-Montes, que representa a la familia del niño. El juez admite unas pruebas y rechaza practicar otras de las solicitadas.

La prueba más importante que se deniega es la toma de declaración en calidad de testigo de Antonio 'el Rubio', la persona que entre 2015 y hasta el archivo provisional de la causa en 2017 figuraba como único investigado como presunto responsable de la desaparición de Yéremi.

«No cabe proponer la declaración como testigo de aquella persona contra quien se dirige la acusación», expone el magistrado instructor en el auto. «En su caso», añade, «su declaración habría de ser como investigado, y lo habría de ser en el momento en el que existan pruebas o indicios suficientes para dirigir la investigación contra esta persona».

La autoridad judicial explica: «Admitir la declaración como testigo [de la persona contra la que inicialmente se dirigió la investigación] (…) sería amparar un entendimiento incorrecto , inadecuado y hasta fraudulento de las figuras procesales del testigo y el investigado. Además de colocar -de admitir la declaración como testigo– en un riesgo evidente la actividad instructora que pudiese finalmente dirigirse« contra Antonio 'el Rubio' »como investigado , al aceptar la declaración como testigo de aquel contra quien se dirige la acusación, obligándole a decir verdad, cuando a la vez se sostiene que es la única persona a investigar, y que toda la prueba que se propone va dirigida a su imputación».

«Debe valorarse también», destaca el juez, «que no existe un autor conocido de los hechos investigados, y ello podría llevar a la declaración como un testigo más pero no se aprecia ninguna razón de ciencia, conocimiento de hechos o de personas relacionadas con los hechos que el señor« Antonio 'el Rubio' »pueda ofrecer como testigo en el estado en que se encuentran las actuaciones».

En el auto con el que el juez acordó el archivo provisional de las actuaciones el 27 de octubre de 2017, éste llegaba a la conclusión de que no había «medios de prueba, siquiera indiciarios» que «de un modo objetivo y razonable permitan dirigir la causa contra una persona o personas determinadas». Este criterio se mantiene vigente.

La resolución judicial sí admite la práctica de otras pruebas solicitadas por la acusación particular, como l a recuperación de la entrevista que una cadena de televisión le hizo al 'Rubio' en marzo de 2015, la remisión al Juzgado de la historia clínica de Yéremi obrante en el Servicio Canario de Salud o la nueva toma de declaración de la madre del desaparecido, que tendrá lugar el 5 de noviembre.

El juez rechaza la prueba pericial sobre la historia médica del niño que pretendía explicar en profundidad su patología respiratoria desde que nació, así como las implicaciones que pudiera tener sobre la salud de una persona con esa enfermedad el que se le aplicara un disolvente u otro tipo de sustancia para hacerle perder el conocimiento. No hay indicios, dice el instructor, de que se hayan utilizado dichas sustancias, solo es «una hipótesis».

Tampoco se acepta pedir a Instituciones Penitenciarias copia de los expedientes penitenciarios completos de los dos presos que compartieron prisión con Antonio 'el Rubio', como pretendía la acusación, y a quienes supuestamente les contó que él había secuestrado a Yéremi.