Teller y Oppenheimer: egos, ideología y explosivos

Sin embargo, la colaboración entre científicos y militares no estuvo exenta de conflictos. Muchos científicos, como Robert Oppenheimer (1904-1967), se enfrentaron a un dilema moral: ¿hasta dónde estaban dispuestos a llegar en nombre de la ciencia y la seguridad nacional? La creación de armas de destrucción masiva planteaba preguntas fundamentales sobre la responsabilidad de los científicos y las implicaciones éticas de su trabajo.

Con el fin de la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría intensificó la rivalidad entre Estados Unidos y la Unión Soviética. La carrera armamentística se convirtió en el eje central de esta nueva confrontación, y la ciencia se vio arrastrada a este conflicto. Ambos bloques invirtieron enormes sumas de dinero en investigación militar, con el objetivo de desarrollar nuevas armas cada vez más poderosas.

Noticia Relacionada

Cajal y Golgi, los científicos que se echaron las neuronas 'a la cabeza'

Pedro Gargantilla

La gran disputa que revolucionó la neurociencia

En este contexto, la rivalidad entre dos científicos –Edward Teller y Robert Oppenheimer- se volvió especialmente relevante. Teller (1908-2003), un ferviente defensor de la superioridad militar de Estados Unidos, presionó al gobierno para que desarrollara la bomba de hidrógeno. Oppenheimer, por su parte, advirtió sobre los peligros de esta arma y abogó por el control de la proliferación nuclear.

Robert Oppenheimer, el enigmático y carismático director del Proyecto Manhattan, era un humanista. La detonación de las primeras bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki lo sumió en una profunda crisis existencial y le hizo convertirse en un ferviente defensor del control de armas nucleares. Durante años alzó la voz para advertir sobre los peligros que entrañaba la carrera armamentística.

Edward Teller, por su parte, era un científico brillante pero también obsesivo y ambicioso. Era conocido por su frialdad y su capacidad para tomar decisiones difíciles, hasta el punto que algunos lo consideraban un hombre sin escrúpulos, dispuesto a sacrificar todo por sus objetivos. Conocido como el «padre de la bomba de hidrógeno», Teller pensaba que la única forma de garantizar la paz era a través de la fuerza.

Estos dos gigantes de la física nuclear, con personalidades y visiones del mundo radicalmente opuestas, se encontraron en el epicentro de la carrera armamentística de la Guerra Fría.

Oppenheimer, con su conciencia atormentada por las consecuencias de su creación, abogaba por el control de las armas nucleares y la cooperación internacional. Teller, en cambio, veía en la bomba de hidrógeno una herramienta para disuadir a los enemigos y garantizar la supremacía de Estados Unidos.

Su rivalidad fue mucho más allá de una simple disputa científica, se convirtió en una batalla por el alma de la bomba atómica. Oppenheimer, con su visión humanista, temía que la proliferación nuclear condujera a una catástrofe global y Teller pensaba que era, precisamente, la bomba atómica la que garantizaría la supervivencia de la humanidad.

Teller, aprovechando su influencia en el gobierno, inició una campaña para desacreditar a Oppenheimer: lo acusó de ser un riesgo para la seguridad nacional y de tener simpatías comunistas. Estas denuncias, aunque infundadas, tuvieron un efecto devastador en la carrera de Oppenheimer. En 1954, se le revocó su autorización de seguridad, lo que puso fin a su participación en proyectos gubernamentales.

La historia de Teller y Oppenheimer es una tragedia griega en la que dos genios se destruyeron mutuamente. Oppenheimer murió en 1967, atormentado por las consecuencias de su creación; Teller, por su parte, vivió hasta los 95 años, pero su legado sigue siendo aún controvertido.