Las mujeres tienen «menor capacidad de decisión» que los hombres: el manual machista para opositar a Educación Física

«Hola @EditorialMAD Me pueden confirmar si este texto vergonzoso es de uno de sus libros de educación física? », escribía la periodista en su cuenta de Twitter, donde confesaba «subirse por las paredes». Anonadados ante el machismo de un manual cuya finalidad es ayudar tanto a hombres como a mujeres a preparar el examen y aprobarlo, los usuarios de la red de microblogging han estallado en críticas hacia la editorial, que entona el mea culpa y retirará los ejemplares.

Respondiendo al hilo de la conversación inaugurada por Fraile en Twitter, la editorial MAD echa balones fuera, asegurando que ya han contactado con los autores externos a los que le encargan la elaboración de los temarios del libro para una revisión completa .

«Estamos de acuerdo contigo en que no es la forma ni fondo para explicar dichas diferencias », reconocen en Twitter.

El polémico apartado del manual no se limita a menospreciar las capacidades de las mujeres en el apartado físico, también indica que tienen un «deseo ansioso y activo de evitar el éxito», «menor rapidez de reflejos» o «repugnancia natural por la agresión , lo que hace que tienda a alejarse de la competición». Lejos de amilanarse, son muchas —y también muchos— los que han expresado su indignación en Twitter ante los controvertidos puntos del temario para preparar a los futuros profesores de Educación Física en Primaria.

Para zanjar el tema, que cinco días después sigue coleando en Twitter, Celia Fraile agradece a la editorial sus respuesta y reacción, pero insiste en que «no es cuestión de explicarlas de otra manera, es que esas diferencias no existen» .