Declaran culpable al acusado de matar e intentar violar a una mujer en Pilas

Los hechos, según el veredicto del jurado hecho público en la tarde de este martes, ocurrieron sobre las ocho de la mañana del 12 de marzo de 2017 en la localidad de Pilas, cuando Enrique R.R. sorprendió a la víctima mientras se dirigía por un camino rural a una parcela de su propiedad tras salir del bar que regentaba junto a su marido en la localidad.

El jurado considera probado por unanimidad que el acusado abordó a la víctima de forma sorpresiva mientras caminaba sola por la zona denominada Camino de Santillán y con un objeto «afilado y punzante» que tenía en la mano «le dio reiterados pinchazos» en el abdomen para poder doblegarla. Posteriormente, la tiró al suelo y le quitó el sujetador y la camiseta, así como le bajó los pantalones, con intención de mantener relaciones sexuales con ella. Pero se encontró la resistencia de ella pese a la fuerza empleada por el varón.

Al no lograr su propósito y con la intención de que la mujer no pudiera denunciarle , el acusado, según el jurado, le asestó varias puñaladas en el cuello, así como golpes en la cara y en la cabeza, que finalmente le provocaron la muerte.

El acusado, que se encuentra en prisión provisional desde el 14 de abril de 2018 por orden del Juzgado de Primera Instancia número 1 de Sanlúcar la Mayor, mató a Ana María para que no le denunciara, causándole un sufrimiento excesivo y sin que pudiera defenderse . Él era consciente y lo hizo de forma intencionada, según el veredicto hecho público este martes.

De otro lado, el jurado no aconseja suspender la pena privativa de libertad para el culpable de dar muerte a Ana María M.M., cuya línea de defensa durante la vista oral ha sido apuntar a un crimen pasional , cuya autoría atribuyó al marido de la víctima y a una amante de nacionalidad rumana. Esta teoría, no sólo fue negada por el viudo de la asesinada, sino que de todos los testigos que han pasado por el juicio sólo el hermano del acusado ha apoyado la misma.

Tampoco el jurado considera oportuno proponer al Estado el indulto total o parcial del acusado cuando se conozca la sentencia. Por el contrario, si estima como atenuantes que el acusado actuó bajo los efectos del alcohol y de las drogas, en este caso, la cocaína. Además, admite que Enrique R.R. tiene reconocido un retraso mental leve y que tenía en el momento de los hechos levemente mermada sus capacidades .

Tras escuchar el veredicto del jurado, la Fiscalía ha mantenido su petición de prisión permanente revisable por el delito de asesinato y nueve años de cárcel por el delito de agresión sexual en grado de tentativa. El Ministerio Público solicita diez años de libertad vigilada por el delito de agresión sexual en grado de tentativa y, en concepto de responsabilidad civil, una indemnización de 254.880 euros para el marido y los dos hijos de la fallecida, uno de ellos con esquizofrenia paranoide.

La acusación, en la misma línea que el Ministerio Público, considera que la pena más oportuna que se ha de reclamar en este caso es la prisión permanente revisable. Si bien, eleva a doce los años de cárcel por el delito de agresión sexual en grado de tentativa.

Por su parte, la defensa de Enrique R.R. ha pedido la absolución de su cliente y, subsidiariamente, una condena por homicidio.