Monteseirín aceptó indemnizar a Sacyr si ésta no ganaba 90 millones con las Setas

El documento, reproducido ayer por este periódico, modificaba el acuerdo inicial de cesión del edificio «Encarnación 24» , un inmueble tasado en 32 millones de euros que el Ayuntamiento cedió a Sacyr para su explotación en concepto de pago por las obras y que posteriormente realquiló. La empresa tenía previsto ingresar por este inmueble 21.000 euros mensuales . El exalcalde socialista se lo arrendó nueve días antes de marcharse por 60.000 al mes. Además, solicitó a Sacyr que cifrara cuánto dejaría de ingresar si dejara entrar gratis a los empadronados en Sevilla y la constructora modificó de manera unilateral el Plan de Explotación del Metropol Parasol obligando al Ayuntamiento a pagar 455.000 euros al año por esta medida.

La resolución, como ya avanzó este periódico, ni siquiera pasó por la Junta de Gobierno. Fue una decisión exclusiva de Monteseirín , que aceptó que la empresa cifrara el nuevo acuerdo. Estas son, de hecho, las dos principales reivindicaciones de Sacyr en su escrito ante los tribunales, que ahora le han dado la razón. Pero todo el acuerdo previo con el gobierno del PSOE e IU también le permitía afrontar este negocio en una situación permanente de fortaleza frente a los intereses municipales, es decir, frente a los intereses generales de los sevillanos. Porque Monteseirín lo aceptó todo.

La construcción del Metropol Parasol de la Encarnación se adjudicó en 2005 a la empresa Sacyr por un coste total de 51,2 millones de euros , de los que la constructora abonaría 25,7 a cambio de obtener después la gestión del inmueble durante 40 años. En aquella época también se acordó el Plan de Explotación, cuya previsión cifraba en 90 millones el beneficio de Sacyr durante todo el período de la concesión. Más claro: la promotora pagaba la mitad de la obra , 26 millones, y el Ayuntamiento le permitía ganar 90 en 40 años. Pero luego llegaron los modificados. El arquitecto alemán que había diseñado el proyecto, Jurgen Mayer , cuyos emolumentos fueron de cinco millones, no hizo un plan de ejecución y los ingenieros concluyeron en 2009 que la obra, ya comenzada, era imposible de realizar. Eso obligó al Ayuntamiento a cambiar el proyecto dos veces . El coste final se duplicó. Las Setas costaron 102 millones , de los que Sacyr sólo había puesto los 26 iniciales y el resto recayó sobre el erario, incluyendo el dinero de los convenios urbanísticos aportado por las empresas que se iban a instalar en Palmas Altas o el Higuerón para que el Ayuntamiento construyera las infraestructuras. Además, Sacyr se encargó de terminar la obra con todos sus modificados sin que estos salieran a concurso. En teoría, esta nueva situación obligaba a Monteseirín a cambiar el Plan de Explotación para compensar ese desequilibrio a favor del Ayuntamiento. Pero no sólo no hizo esto, sino que en la citada resolución justo antes de perder la Alcaldía mejoró las condiciones para Sacyr.