Él, que tantos hombres ha sido

Pujol lo calificó de escapista, un adjetivo luego repetido en los comentarios de los medios. Pero lo que ocurrió en la comisión parlamentaria es que ni él ni el resto de los interrogadores se dirigieron al sujeto correcto. Unos, los nacionalistas por ejemplo, creían estar ante el presidente del Gobierno que les aseguró la cooficialidad del catalán en el ámbito institucional europeo; otros, ante el custodio de las cláusulas secretas del acuerdo que tiempo atrás suscribieron con Zapatero; unos terceros, ante el líder de un partido bajo sospecha de disponer de una caja de dinero negro. Nadie entendió la esencia mutante de un político con la rara aptitud de dislocarse en distintas personalidades al mismo tiempo y defender sin complejo alguno un criterio y su opuesto. De hecho, no hay modo de saber cuál de los múltiples Pedros contestaba a cada uno de ellos; tal vez la hipótesis más plausible consistiese en que ninguno fuera el verdadero.

Porque la palabra verdad, asociada a Sánchez, constituye un oxímoron, o más bien se vuelve un significante vacío. Al punto de que en la comparecencia tuvo cuidado exquisito de no mentir, no tanto por no incurrir en falso testimonio como para no exponer el lado más real de sí mismo. Se blindó en expresiones evasivas –«no me consta», «no recuerdo»– con el objetivo de eludir el único perfil preciso sobre el que los adversarios pueden concentrar el tiro: el de un dirigente que sólo es sincero cuando adopta rasgos ficticios. No tenía más remedio que seguir fingiendo, en este caso un talante brumoso, olvidadizo, una nueva máscara, otro disfraz que añadir a su versátil estilismo. Cualquier cosa menos quedarse al descubierto en un contexto crítico, un escenario lleno de furia y de ruido. El pasado ya no existe, el presente es ambiguo y el futuro no está escrito. Así, cuando acabe su aventura podrá decir, como Borges, aquello de «yo, que tantos hombres he sido».