Es la nación, no el dinero

Así las cosas, lo más probable es que la oposición pierda esta doble batalla, pero puede ganar el relato, que es el factor decisivo a medio plazo. Para eso necesita acertar por una vez al plantearlo, tanto en la estrategia como en el argumentario. La comunicación tiene dos planos, el social y el mediático. El segundo es fácil: consiste en ir a la prensa, la tele o la radio y soltar el canutazo. Lo que sucede es que también suele resultar aburrido y además en los telediarios tienen poco éxito los datos que requiere la explicación de un asunto ciertamente enredado. La clave está en el primer aspecto, la permeabilidad del discurso, y se consigue –como lo hacen los socialistas– movilizando todas las terminales de un partido en el boca a boca con el vecindario. Pero antes hay que fijar el criterio para no dar bandazos. Y en ese sentido hay indicios de que ni la dirección del PP ni sus barones territoriales lo acaban de tener claro. Esto no va del dinero a recibir por cada autonomía sino de algo mucho más importante: la igualdad entre los ciudadanos.

En otras palabras: se trata de cambiar el modelo constitucional por el portillo trasero para convertir España en un Estado confederal –no federal– y por tanto asimétrico en recursos, en servicios y sobre todo en derechos. Aceptar que el problema está en el ámbito fiscal es un enfoque incorrecto que conduce a que cada comunidad pugne por su propio papel en el reparto financiero: justo lo que pretende el Gobierno. La cuestión esencial del debate es el marco mental del independentismo, para el que la recaudación y gestión de los impuestos supone un paso más, y muy serio, en la construcción de estructuras institucionales soberanas que alejen –separen–a Cataluña del resto. Y un proyecto de esta clase no se puede combatir discutiendo sobre el señuelo de unos miles de millones de más o de menos. Es la idea misma de nación la que está en juego bajo este aparente pulso de privilegios.