La Justicia francesa confirma la condena de tres años de cárcel al expresidente Sarkozy por corrupción

Conocida la primera sentencia, Sarkozy y su partido, Los Republicanos (derecha tradicional), pusieron el grito en el cielo, denunciando una «justicia política», una «sentencia alejada de la realidad y la moral, destinada a perseguir a un hombre». Sarkozy anunció que defendería su honor por todos los medios judiciales posibles.

Noticia Relacionada

Los intereses militares, diplomáticos y empresariales de Francia «favorecieron» la concesión del Mundial a Qatar

Juan Pedro Quiñonero

Las notas confidenciales redactadas por consejeros personales de Sarkozy y el poderoso secretario general del Elíseo, Claude Guéant, confirman un impresionante rosario de favores por un valor de centenares de miles de euros

Los abogados del ex presidente, presentaron un recurso. En segunda instancia, el Tribunal de París ha confirmado la primera sentencia: dos años de cárcel con remisión de pena; y un año de prisión firme. A juicio del Tribunal, Sarkozy es culpable de «delitos graves»: «corrupción» y «abuso de bienes sociales», en el marco de la financiación de la victoriosa campaña presidencial del 2007. No hubo apropiación de dinero público. Pero, desde el punto de vista judicial, si hubo corruptelas varias.

La sentencia definitiva cayó como una «bomba» la mañana del miércoles. Se trata de una sentencia sin precedentes en la historia política de la V República.

Los abogados de Sarkozy no admiten la condena definitiva del ex presidente y se proponen presentar un muy urgente un recurso de casación, «un recurso extraordinario por objeto anular una sentencia judicial firme».

Sarkozy todavía tiene pendientes otros procesos judiciales, en curso de instrucción, relacionados con financiación ilegal de campañas ilegales, presuntamente pagadas, en parte, por el Coronel Muamar el Gadafi.

Se trata del hundimiento inconcluso de un jefe de Estado francés. Sarkozy abandonó la política, sin ilusiones. Su partido, Los Republicanos, nunca han roto con su antiguo líder, pero corren el riesgo de sufrir de la «metralla» indirecta de sus desventuras judiciales.