Un dantesco bombazo estratégico

A falta una investigación rigurosa, las causas de la explosión pudieran ser múltiples. Aunque podría ser cierta la autoría israelí, también pudiera haber sido causada por un cohete de Hamás interceptado por la 'cúpula de hierro' de la defensa antiaérea israelí. Podría, igualmente, tratarse de un disparo defectuoso (que los que hemos manejado armas pesadas comprendemos). O, incluso, que se tratara de un proyectil lanzado intencionadamente por Hamás, o algún otro de los múltiples grupos terroristas que pululan por Palestina, buscando escalar el conflicto enfureciendo las opiniones públicas de unos y otros. Lo más cierto es que, por el alcance de sus efectos propagandísticos a nivel global, la explosión podría calificarse como «bombazo estratégico».

Eso me trae a la memoria una ocasión, en la guerra de Bosnia-Herzegovina, en la que una de las tres facciones combatientes nos presentó a los cascos azules una denuncia por el bombardeo de un hospital, atribuyéndolo a otra de las facciones. Realizamos los correspondientes análisis y averiguaciones, en virtud del mandato recibido del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y de las normas del derecho internacional humanitario. Y llegamos, entre otras, a dos conclusiones. Una, que el bombardeo del mencionado hospital era cierto. La otra, que tal acción fue una respuesta inmediata al bombardeo ejecutado por la parte denunciante, desde sus morteros emplazados en el patio interior del mencionado hospital. Cuánto sufre la verdad en las guerras…

SOBRE EL AUTOR

pedro pitarch

El autor es teniente general retirado del Ejército de Tierra. Fue jefe del Eurocuerpo y de la Fuerza Terrestre y director general de Política de Defensa en el Gobierno de Zapatero. Ocupó la jefatura de la División de Estrategia y Cooperación Militar del Estado Mayor de la Defensa, así como de la División de Logística del Mando Supremo de la OTAN.