Una ONG denuncia un ataque químico del Ejército sirio en Alepo

Kahil ha afirmado que el número de personas afectadas por asfixia es superior al centenar, «ya que en un hospital fueron ingresadas 80 y, en otro, 50». El responsable médico ha agregado que su organismo, que presta servicios sanitarios, atendió a algunos de los afectados, que más tarde fueron trasladados a un hospital .

Por su parte, el cirujano Rami Klazi tampoco ha descartado que el número de casos de asfixia sea superior al centenar. «Según lo que me han contado mis colegas y activistas de allí, el bombardeo fue llevado a cabo con gas cloro », apuntó a EFE Klazi, que no reside en Alepo, pero que mantiene contacto con médicos en el interior de la urbe.

La Defensa Civil siria, un grupo de voluntarios que lleva a cabo labores de rescate en áreas bajo control opositor, ha difundido un vídeo en el que se puede ver a varios de sus miembros limpiando con mangueras de agua la piel y la ropa de varios de los afectados por el ataque. En otra secuencia, se muestra cómo varias personas con síntomas de asfixia son atendidas en un centro sanitario con mascarillas de oxígeno. El Observatorio Sirio de Derechos Humanos, que ha citado fuentes médicas, ha confirmado este supuesto ataque con gas por parte de las fuerzas gubernamentales contra el distrito de Al Sukari y ha señalado también que ha habido 60 personas con síntomas de asfixia.

Según un informe de expertos de la ONU entregado en agosto al Consejo de Seguridad, el Gobierno del presidente sirio, Bachar al Asa d , y los terroristas de Daesh han utilizado armas químicas en Siria desde 2013. Ese año el Ejecutivo de Damasco aceptó la destrucción de su arsenal químico tras varios supuestos ataques, una eliminación que se llevó a cabo en base a una resolución aprobada por el propio Consejo de Seguridad de la ONU, que establecía la posibilidad de imponer castigos en caso de incumplimiento. Sin embargo, Rusia, aliada de Al Asad, ha descartado la imposición de sanciones a Siria en la ONU por el uso de armas químicas y considera que el informe elaborado al respecto no deja clara la responsabilidad del régimen.