El contrainforme ve viable ambientalmente que la térmica de As Pontes use biocombustibles

Las conclusiones a las que llegan los técnicos de las tres administraciones públicas emanan de las pruebas que Endesa realizó en la central a finales del pasado año, en las que se empleó al 50% una mezcla de carbón y biomasa . Pero donde Endesa concluía que se producían «graves inconvenientes de carácter ambiental» por la emisión de mercurio y el exceso de cenizas, ahora se asegura que todo entra dentro de los parámetros permitidos por la legislación.

«En el caso del mercurio (...) no se superó en ningún caso el valor límite establecido», asevera el informe técnico al que ha tenido acceso ABC, « y las cenizas y escorias son admisibles para un vertedero de residuos no peligrosos» de acuerdo con el reglamento gallego, que solo exige una solicitud para «autorizar valores límites de hasta tres veces el valor para ciertos parámetros». La central «ya inició los trámites para solicitar la ampliación de estos límites el 11 de diciembre de 2020». A la vista de los resultados «se puede concluir la viabilidad ambiental de la instalación para quemar mezcla de carbón y biocombustible», sentencia el informe.

Despejada la duda técnica y ambiental, la incógnita ahora reside en si la reconversión de As Pontes, la mayor térmica de España con su potencia de 1.200 MW, es económicamente viable para Endesa. En su análisis, el comité técnico formado por las tres administraciones deja claro que no ha abordado esta cuestión, y que sin duda está en el centro de la decisión de la energética de cerrar definitivamente la central.

Endesa alegaba que «el MWh generado [a través de la mezcla de biocombustible y carbón] costaría alrededor de 65 euros , con lo que resultaría 15 euros (un 30%) más caro que el producido en una central de ciclo combinado de gas natural». Según sus cálculos, «la térmica es inviable al quedar fuera del mercado eléctrico», que prevé para este año 2021 «un precio de 47,3 euros por MWh». Además, adaptar la central « requeriría asimismo una elevada inversión y unos altos costes fijos », que produciría «una destrucción de caja estimada en 625 millones de euros en diez años de actividad».

Las tres administraciones trabajan en otro contrainforme sobre la viabilidad económica de la central que se hará público en los próximos días. «Los números dan», aseguran fuentes conocedoras del mismo.