Tres guardias civiles acusados de mentir para que se condenara por atentado contra la autoridad a dos hombres que resultaron inocentes se han negado este jueves en la Audiencia de Valencia a llegar a un acuerdo con la acusación, a pesar de la existencia de ... una grabación de los hechos sobre los que supuestamente levantaron falso testimonio.
El fiscal pedía en su escrito de acusación para cada uno de los tres procesados una pena de dos años de prisión por un delito de falso testimonio contra reo en causa criminal. Los acusados se han negado a aceptar una rebaja de la pena a cambio de asumir su responsabilidad, y por eso la Audiencia ha celebrado el juicio esta mañana.
Los tres guardias civiles están acusados de mentir en un juicio pese a que, al ser testigos, tenían la obligación de decir la verdad. Fueron llamados a declarar por un juzgado de lo Penal de Valencia el 7 de marzo de 2018 en una causa seguida contra dos hombres a los que se acusaba de un delito de atentado por, supuestamente, embestir con su coche a uno de los guardias .
Los agentes mantuvieron en este juicio que el coche de los dos hombres había arrollado a uno de los compañeros, como reflejaba el atestado por el que comenzó el procedimiento.
Sin embargo, durante la vista oral se visionaron imágenes grabadas por una cámara de la zona en la que quedó patente que el guardia resbalaba a una distancia lo suficientemente alejada del coche como para concluir que no cayó al suelo debido al golpe del coche. El juzgado de lo Penal absolvió entonces a los dos acusados y acordó la deducción de testimonio respecto de los tres agentes, por lo que se inició este procedimiento.
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete