La Defensa del acusado de matar a su mujer en Tarancón en 2022 alega defensa propia y pide la libre absolución

En su escrito, la defensa ha negado que, como le imputa el escrito de la Fiscalía, el acusado tuviera el control de la vida y la economía de la víctima, O.E.M. «sino al contrario» y ha asegurado que la víctima «fue quien acometió» contra J.E.M., por lo que ha alegado defensa propia.

La defensa ha esgrimido «enajenación» del acusado en el momento en el que terminó con la vida de O.E.M. en el contexto de una discusión familiar, tras la que decidió acudir a los servicios sociales y posteriormente a la policía para informar de lo ocurrido por el bien de los niños.

En el caso de existir delito, la defensa ha señalado que sería de homicidio y no de asesinato.

Noticia Relacionada

La Junta se personará como acusación particular por el asesinato machista de Cándida en Aldea del Rey

Mariano Cebrián

También se ejercerán acciones judiciales como acusación particular por las pintadas homófobas, actos vandálicos y daños realizados en el Instituto de Educación Secundaria Obligatoria 'Almudena Grandes' en el municipio toledano de Ugena

Ha pedido también que no se aprecie el agravante de género y que se apliquen los atenuantes de dilaciones indebidas y de confesión.

Frente a eso, la acusación ha argumentado que la víctima no tuvo oportunidad de defenderse y que, tras el crimen, el presunto asesino llamó a los familiares de la mujer para «mofarse de ellos», llegando a presumir de que «con la legislación española, en cinco o seis años estaría en libertad».

Cinco hombres y cuatro mujeres componen el jurado popular que determinará la culpabilidad de J.E. M., que se enfrenta a una posible condena de 28 años de cárcel, 25 por asesinato y tres por los delitos de lesiones que se le imputan, según ha solicitado la acusación.