La Fiscalía se opone a sacar a Cerdán de la cárcel porque persiste el riesgo de destrucción de pruebas
Su defensa sostenía que se trata de «una prisión provisional adoptada sin indicios de criminalidad suficientes» y por tanto «incompatible con la presunción de inocencia»
Revisan la vida laboral de Cerdán y los nexos de las empresas señaladas
La Fiscalía Anticorrupción se ha opuesto al recurso presentado por el ex secretario de Organización del PSOE Santos Cerdán para salir de prisión provisional al considerar que persiste el riesgo de destrucción de pruebas, según han confirmado a Europa Press fuentes fiscales.
Las citadas ... fuentes indican que, en su escrito, el Ministerio Público impugna los motivos expuestos por la defensa de Cerdán, incidiendo en que, si se acordase su libertad, podrían alterarse o destruirse fuentes de prueba. El instructor atribuye al exsocialista presuntos delitos de organización criminal, tráfico de influencias y cohecho.
Fue el pasado 3 de julio cuando la defensa de Cerdán pidió que fuese puesto en libertad de forma «inmediata» alegando que no hay «indicios suficientes» sino una «causa general» en su contra. El instructor del 'caso Koldo' en el Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, le envió a prisión provisional al considerarle el presunto cabecilla de una trama de cobro de comisiones a cambio de obra pública.
En el recurso, al que tuvo acceso esta agencia de noticias, la defensa de Cerdán sostenía que se trata de «una prisión provisional adoptada sin indicios de criminalidad suficientes» y, por tanto, «incompatible con la presunción de inocencia». Denunciaba que «la apreciación del instructor es en todo momento contra reo», acusándole de asumir el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil contra Cerdán de forma «acrítica». «La perspectiva asumida en todo momento por el órgano jurisdiccional es netamente inquisitiva», añadía.
Este mismo jueves, el Partido Popular, que ejerce la dirección letrada de las acusaciones populares en el 'caso Koldo', también se opuso al recurso del exsocialista alegando que es «inasumible» que argumente que es víctima de una causa general, recalcando que «no es una causa política, es una causa de corrupción» sobre el presunto cobro de comisiones a cambio de obra pública.
Esta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete
Esta funcionalidad es sólo para registrados
Iniciar sesiónEsta funcionalidad es sólo para suscriptores
Suscribete