Primer juicio del caso Invercaria por los 300.000 euros prestados a una empresa con dos folios manuscritos

El envío de la causa se ha producido después de que el titular del juzgado de instrucción, Juan Gutiérrez Casillas , notificara hoy el auto de apertura de juicio oral por esta ayuda concedida en 2008 a la empresa de carpintería metálica, que ya no tiene actividad y cuya sede estaba en La Carolina (Jaén).

De esta forma, se concluye la instrucción de la primera pieza de una investigación judicial que comenzó en 2012 sobre las ayudas concedidas por Invercaria y que se dividió en piezas, una por cada subvención aprobada, han informado a Efe fuentes judiciales.

Una vez que la causa llegue a la Audiencia de Sevilla, se tendrá que enviar a reparto para decidir qué sala celebra el juicio, han añadido las fuentes.

Fumapa recibió las subvención en 2008 tras un informe de medio folio de Invercaria en el que se mostraban problemas de liquidez de la empresa y se informaba de la carencia de datos sobre la inversión, según la Fiscalía Anticorrupción.

En esta pieza, la Fiscalía pide para el expresidente de Invercaria Tomás Pérez Sauquillo 6 años de prisión por malversación y 25 años de inhabilitación, quince de ellos por el mismo delito y diez más por prevaricación.

Anticorrupción, que cifra en 359.581,60 euros el perjuicio ocasionado por Fumapa a Invercaria , pide las mismas penas para otros tres miembros del consejo de administración de Invercaria: Isabel de Haro, Jacinto Cañete y Ramón Martín.

Anticorrupción también acusa a dos administradores de Fumapa, Fulgencio Canales y Francisco Gutiérrez, para los que pide dos años y seis meses de prisión por malversación y 11 años de inhabilitación por prevaricación.

La ayuda a Fumapa se concedió porque era una empresa cuyo proyecto tenía «una alta consideración para la sociedad», como recuerda la Fiscalía que le dijeron al director del departamento de Promoción de Invercaria, Cristóbal Cantos , al que instaron a hacer un «análisis de urgencia».

El informe advertía de la deficiente situación de liquidez de Fumapa , de sus fondos propios y de la fuerte dependencia de un solo cliente, y concluía que se necesitaba una auditoría de cuentas del ejercicio 2007, la diversificación de la cartera y un informe sobre la gestión de la empresa.

A pesar de ello y de que no se atendieron las recomendaciones señaladas, se informó del «perfil positivo» de la empresa para recomendar la inversión solicitada, que se culminó sin que pasara por el departamento de Análisis ni por el Comité de Inversiones de Invercaria , indica la Fiscalía.