El juez abre juicio oral contra cuatro investigados de la pieza personal de Invercaria

En un auto fechado el 25 de abril , al que ha tenido acceso Efe, el magistrado abre juicio oral contra el expresidente de Invercaria por los supuestos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos, mientras que los otros tres investigados en esta pieza separada de personal son acusados de malversación.

El juez instructor ha dictado este auto después de que hayan presentado sus respectivos escritos de acusación la Fiscalía Anticorrupción, el PP-A, Venture Invercaria y la agencia Idea .

En su escrito de acusación, el Ministerio Público reclama 6 años de cárcel para Pérez-Sauquillo por un delito continuado de malversación y 9 años de inhabilitación especial para el ejercicio de funciones de administración y gestión de entidades participadas directa o indirectamente por alguna Administración pública por el delito de prevaricación.

En cuanto a Nieto , la Fiscalía reclama 6 años de prisión por malversación, mientras que para los dos exdirectores de Promoción pide 3 años y medio de cárcel por ese mismo delito.

Respecto a la responsabilidad civil, el Ministerio Público solicita que el expresidente de Invercaria indemnice a Venture Invercaria con 90.224,16 euros; que Nieto lo haga en la cantidad de 232.446,32 euros; y que Cantos y González paguen 12.960 y 29.928,26 euros, respectivamente.

El magistrado Juan Gutiérrez también da un plazo de diez días a las partes para que presenten sus escritos de conformidad o disconformidad y a Venture Invercaria para que facilite la clave de acceso que permita abrir varios archivos encriptados contenidos en un soporte digital que forma parte de las diligencias.

El pasado 29 de marzo, el juez consideró en otro auto que «existen indicios racionales de la concurrencia y presupuestos» de ambos delitos porque los cuatro investigados se aprovecharon de sus cargos en Invercaria «para así realizar actos indebidos ilícitos y antijurídicos en detrimento del patrimonio público y en orden a obtener un lucro ilícito e indebido».

En este auto, el juez explica que el expresidente «decidía qué personas eran contratadas para trabajar en Invercaria, así como los sueldos que le correspondían», pero «sin adaptarse a ningún procedimiento legalmente establecido y por su propia voluntad», y de 2007 a 2009 se subió el sueldo «con el único propósito de enriquecerse a costa de los fondos» de la entidad y «sin que existiera causa justificada».