El Ayuntamiento de Málaga reprueba a la ministra Montero por la intervención en Andalucía

La medida, que supone la aplicación de un plan de ajuste e impide al Ejecutivo regional acudir a los mercados financieros para buscar financiación para el próximo ejercicio presupuestario, ha sido calificada tanto por PP como Cs como «arbitraria» y una venganza hacia el Gobierno andaluz .

«Esta decisión es no solamente maquiavélica, sino que es incomprensible porque la toma la ministra en funciones respecto de su propia gestión», ha señalado la portavoz del PP, Elisa Pérez de Siles , una de las protagonistas de un debate que ha sido duro en el tono de todos los concejales.

Además de señalar que la medida es injustificada, la portavoz popular ha dicho que se trata de «una zancadilla» al Gobierno autonómico y a todos los andaluces y que llega en un momento en el que la comunidad esta cumpliendo con todas las reglas de gasto y equilibrio presupuestario.

En la misma línea se ha pronunciado la portavoz de Ciudadanos, Noelia Losada, quien ha subrayado que ese «exceso de celo» en el intervencionismo podría suponer «perder la inercia de crecimiento» que está dándose en la región. «Creo que con Andalucía están siendo rigurosos e inflexibles y, sin embargo, con los independentistas tienen un trato de concordia y son bastante más flexibles», ha señalado.

Las mociones, que han salido adelante con los dieciséis votos a favor de PP y Cs frente a los catorce en contra de PSOE y Adelante Málaga, han sido muy criticadas por la oposición. Según la edil socialista Alicia Murillo son una forma de seguir «el show de Elías Bendodo» y «crear el relato para justificar los recortes de la Junta».

«Es una opereta que ya aburre», ha asegurado el portavoz de Adelante Málaga, Nicolás Sguiglia, quien ha insistido en que la polémica es el resultado de «las políticas austericidas tras la crisis económica» y que «la famosa bajada masiva de impuestos se esta traduciendo como era obvio en una bajada masiva de ingresos» en Andalucía.