El juez de las oposiciones a bombero de la Diputación de Córdoba da un año para la instrucción

La medida se ha adoptado a petición expresa del Ministerio Público y con el apoyo de la acusación particular de los denunciantes, que ahora son cuatro interinos en vez de los tres iniciales. Se ha tomado también contra el criterio expreso de buena parte de los abogados defensores de la veintena larga de imputados que entienden que no hay motivo para seguir investigando y que se ha demostrado, en las diligencias practicadas, que no existió un delito tal y como viene reflejado en la denuncia. Los testimonios de cargo, que son los de los denunciantes, ni siquiera están programados y muy posiblemente se lleven a cabo en el mes de septiembre, según las fuentes judiciales.

Es el caso de la número dos del PSOE cordobés y vicepresidenta del Consorcio, Dolores Amo , quien por medio del letrado del servicio jurídico de la Diputación r eclamó el sobreseimiento y archivo de la causa al entenderse que, de las actuaciones practicadas, en junio de 2015 Amo aún no había tomado posesión como vicepresidenta del Consorcio y «es imposible» que participara en trama alguna para favorecer a los interinos. «No estaba», dice su abogado. Se trata de un dato un tanto líquido, discutible . La noticia de la estructura de gobierno de la institución provincial apareció en todos los medios cordobeses el 30 de junio de 2015, unos días después de la toma de posesión de la corporación.

En segunda instancia, el abogado de Amo asegura que nunca mantuvo reuniones con los interinos señalados como representantes del colectivo , «jamás» se reunión con ellos salvo en una ocasión que se pasó a saludar, no influyó en las elecciones sindicales para favorecer a UGT y «no filtró preguntas» u organizó cursos en La Carlota o la Mancomunidad de la Subbética para favorecer a algunos opositores.

En el caso del gerente, Juan Carandell , su defensa entiende que se debe producir el sobreseimiento de la causa tanto para él como para el resto de investigados al entender que no existieron elementos reprochables en su desarrollo.

El senador del PSOE y alcalde de Priego , José Manuel Mármol , realizó una doble propuesta al juez instructor llegados a este punto del procedimiento. Por un lado, pidió el archivo de la causa y que se levante la imputación del político socialista. Alternativamente , la defensa legal del miembro de la Cámara alta reclamó que el caso pase a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo dada la situación de aforado del regidor prieguense. En ambos casos, la respuesta es negativa. Entiende el juez instructor que de momento no existe una razón de peso para que el caso contra Mármol se convierta en nada o llegue al alto tribunal, que es el único que puede pedir el suplicatorio para proceder contra un miembro del legislativo.

El senador socialista asegura , por medio de su abogado defensor, que en ningún caso tuvo que ver con los cursos de la Mancomunidad de la Subbética. Afirma también que no presionó a nadie para que se realizara una reevaluación de determinadas pruebas . Todos los escritos de las defensas se basan en lo escuchado hasta ahora, los más de veinte imputados que han pasado por el juzgado.