La acusación particular recurre el archivo del «caso Bomberos» por presunto amaño en oposiciones

Uno de los motivos que alega en su recurso la acusación particular de los bomberos afectados por el presunto amaño es la « indefensión palmaria y proscrita por el artículo 24 de la Consitución Española en cuanto que no se han practicado las diligencias de instrucción necesarias y pertinentes para la averiguación del delito e identificación del delincuente».

En este caso, según recoge el recurso al que ha tenido acceso este periódico, existen indicios racionales de criminalidad más allá de las simples sospechas para continuar investigando, y no archivar provisionalmente por la supuesta falta de acreditación de los hechos denunciados dada la naturaleza de los delitos perseguidos y de la evidente dificultad probatoria e instructora.

El recurso recuerda al juez encargado de investigar que aún restan diligencias de instrucción que en su momento fueron solicitadas y que no se han practicado o bien por la negativa del instructor o bien «por razón que desconocemos, sin que a esta parte se le haya dado la oportunidad de efectuar la correspondiente protesta ya que se acordaron en su momento y no consta su práctica».

Entre las pruebas previstas estaban el rastreo de un acta notarial en el que se habría registrado el examen antes de su realización por uno de los opositores, así como unas grabaciones que habrían sido iniciadas y dirigidas por uno de los investigados en la causa, en la que éste relata como los examinadores tras los exámenes prácticos, comentaron que habían recibido indicaciones del Tribunal para que no se puntuase por encima de 9 puntos, y que sin embargo se dio trato de favor a 10 o 15 opositores a los que se puntuó sobre dicha nota.

Algunos de estos aspirantes fueron evaluados precisamente por el director técnico que había dado dicha instrucción junto con otra técnica investigada .

El recurso solicita también la reproducción del chat del sindicato UGT .