Los expertos determinan que López Miras y los diputados expulsados por Ciudadanos son tránsfugas

En la última reunión del pacto antitransfuguismo , celebrada en el Congreso de los Diputados el 25 de marzo, se acordó la constitución de un comité de expertos ya que el PP , al contrario que el resto de partidos allí representados, defendió que los diputados expulsados por Cs no merecían esa calificación. Ahora, más de dos meses después, esos expertos rechazan las alegaciones de los populares y dan la razón a Cs, que vio malograda su propia moción de censura por el pacto de tres de sus diputados -después se amplió a cuatro- con el presidente López Miras.

El 10 de marzo, Cs registró junto al PSOE una moción de censura en la Región de Murcia para hacer presidenta a la liberal Ana Martínez Vidal y sustituir la coalición entre el PP y Cs por otra con los socialistas. Los seis diputados autonómicos de Cs habían firmado horas antes la iniciativa, pero solo tres días después tres de ellos anunciaron que iban a votar en contra. Eran Isabel Franco , a quien el popular Fernando López Miras mantuvo como su vicepresidenta, Francisco Álvarez y Valle Miguélez . Estos dos últimos ganaban una consejería en el Gobierno regional.

Después, el presidente de la Asamblea de Murcia, Alberto Castillo , decidió abstenerse y, posteriormente, unió sus votos a los de los otros tres diputados que desobedecieron los criterios de la dirección nacional para que Álvarez, quien dejó el Ejecutivo regional semanas después, fuese nombrado nuevo portavoz del grupo parlamentario y los díscolos se hiciesen con su control.

En el dictamen, adelantado por 'La Verdad' y al que ha tenido acceso ABC, llama la atención que los expertos no solo se limitan a llamar tránsfugas a los expulsados por Cs, sino que amplían esa denominación al presidente regional «por ser inductor y beneficiario de la conducta de los y las diputadas precitadas» .

«Hubo traición a sus compañeros de grupo parlamentario, ya que después de haber firmado la moción de censura se apartaron sorpresivamente, anunciando su voto en contra, una vez que los tres primeros [Franco, Miguélez y Álvarez] habían recibido la 'contraprestación' de mantenimiento o acceso al Gobierno regional, e impidiendo así que su compañera de grupo y partido, Dª. Ana Martínez Vidal, se convirtiera en presidenta de la comunidad autónoma de la Región de Murcia», sentencia el comité, en relación a la maniobra política de los cuatro diputados expulsados por Cs. El texto incide en que Martínez Vidal y el diputado Juan José Molina Gallardo sí mantuvieron su lealtad con Cs y en que los ahora llamados tránsfugas «se apartaron del criterio fijado por los órganos competentes de Cs».

En sus alegaciones, el PP argumentaba que un cambio en el grupo parlamentario de Cs -cuando los expulsados se hicieron con su portavocía- debía ser tenido en cuenta a la hora de definir o no como tránsfugas a cuatro de sus miembros. El comité de expertos rechaza este argumento, y subraya: «Por lo que relata el Partido Popular, y de alguna forma dice Ciudadanos cuando habla de que su grupo parlamentario ha sido usurpado, el 7 de abril, los cuatro tránsfugas expulsados de Ciudadanos han tomado el control del Grupo Parlamentario de Ciudadanos , se han irrogado la Portavocía del mismo y han 'relegado en sus funciones parlamentarias' a los dos diputados de Ciudadanos que mantienen el vínculo afiliativo con Ciudadanos».

También rechaza el dictamen el argumento del PP de que no se puede considerar tránsfugas a quienes se atienen «a los acuerdos de gobierno suscritos». « La conducta calificada como transfuguismo es de deslealtad con la formación política que les ha presentado , bien porque concurre una traición a los compañeros de lista que siguen permaneciendo leales, bien porque se desvíen de lo ordenado por su formación, bien porque son expulsados», recuerda el comité, remitiéndose al pacto antitransfuguismo renovado a finales del 2020.

Pero ahí no se detiene el dictamen, sino que señala directamente al presidente de la Región de Murcia como quien «indujo a la alteración de las mayorías políticas resultantes de las elecciones para evitar la moción de censura» . «Y lo hizo -añade el comité- mediante la recompensa a los tránsfugas con cargos en el Gobierno regional y todo ello con ostentación de la situación tránsfuga [en la imagen que acompaña a esta noticia se ve a López Miras y a Franco, momentos antes de anunciar en rueda de prensa su acuerdo para que tres de los seis diputados regionales de Cs votasen en contra de su moción de censura]».

«En consecuencia, consideramos que la conducta calificada como transfuguismo es también predicable de la actuación de D. Fernando López Miras sin que esta conclusión deba alcanzar al resto de los miembros del Consejo de Gobierno, salvo los ya calificados como tránsfugas [los expulsados de Cs], por las razones expuestas», concluyen los expertos.

El dictamen, fechado el pasado 27 de mayo, califica así como tránsfugas a López Miras, a Franco, a Álvarez, a Castillo y a Miguélez. Un mero reproche político sin consecuencias jurídicas y que no afecta al resultado de la fallida moción de censura, pero que da la razón a Cs en sus argumentos y en sus críticas, y supone un revés político al PP; único que se manifestó contrario a denominar tránsfugas a los ex de Cs, y que ahora ve cómo también recibe ese apelativo su propio presidente autonómico.

El ponente del dictamen, Rafael Ibáñez , fue el experto designado por Podemos. Fue diputado de IU en el Parlamento andaluz y es el exmarido de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. El resto del comité de expertos estaba compuesto por: Pilar Navarro (propuesta por el PSOE), Dolors Canals (propuesta por el PSOE), Silvia del Sanz (propuesta por Cs) y Mariano Pérez-Hickman (propuesto por el PP).