El juez aplaza la declaración de la Infanta hasta que se decida si debe ser imputada

El fiscal Pedro Horrach, que ha pedido en el recurso contra la imputación de la Infanta la suspensión de su declaración, defiende en su escrito que desde marzo del año pasado, cuando el propio instructor rechazó esta medida solicitada por Manos Limpias, hasta ahora, no ha aparecido ni una sola prueba nueva que implique a la Duquesa de Palma , sino simples indicios, y advierte de que «imputar hechos no delictivos supone un trato discriminatorio».

Como ya adelantó ayer ABC , el juez aplazará la misma hasta que la Audiencia de Palma decida si Doña Cristina debe seguir o no imputada. El recurso de la Fiscalía será por la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma, formada por Diego Jesús Gómez Reino, presidente, Juan Jiménez Vidal y Mónica de la Serna. Los dos últimos ya se opusieron en su día a la imputación.

Según la Fiscalía Anticorrupción, los nuevos correos aportados por Diego Torres no demuestran nada, y el único que puede ser algo más incriminatrio es de febrero de 2003; es decir, antes de que se creara el Instituto Nóos. Es más, considera que de alguna forma se puede hablar de una «imputación preventiva», en la medida que se reconoce que se quiere despejar «cualquier duda», o se admite que uno por uno los indicios, en sí mismos y de forma aislada, «carecen de peso».

El juez ha notificado hoy mismo su decisión a las partes personadas en esta causa y les ha dado cinco días para que se pronuncien sobre el escrito del fiscal. A partir de entonces, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma trasladará a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Palma el recurso de la Fiscalía. La providencia precisa que «resuelto el recurso interpuesto, si el tenor de su contenido lo permite, se señalaría nuevo día y hora», informa desde Baleares A. Limongi.