Los expertos europeos desaconsejan las ideas de Sánchez para bajar el precio de la luz

Los técnicos de ACER han elaborado un informe en el que atribuyen la subida espectacular de los precios al incremento de la demanda en Asia y aseguran que no aprecian manipulaciones extrañas en el mercado mundial. Y en concreto sobre las dos propuestas lanzadas por Sánchez consideran que no serían eficaces . Respecto al almacenamiento estratégico a gran escala aseguran que «si bien tiende a generar un mayor nivel de stock, también pueden reducir la eficiencia del suministro y restringir la actividad de comercio corriente, lo que podría dar lugar a precios finales más elevados. Por tanto, propuestas para ampliar el almacenamiento de gas obligatorio en toda la UE, a pesar de tener ciertos beneficios en el campo de seguridad del suministro, merecen análisis apropiado».

Respecto a las compras conjuntas, el informe de ACER afirma también que «no está claro que la puesta en común de tal potencia adquisitiva tuviera un gran impacto en el precio de suministros de gas», puesto que «cualquier propuesta de compra colectiva de empresas europeas tendría que ser más atractiva que la de los principales mercados de demanda en Asia que actualmente están impulsando precios al alza». Y por otro lado, «los proveedores de dominantes en Europa a través de gasoductos» (Rusia esencialmente) hasta ahora «no parecen reaccionar ante el entorno actual de precios altos mejorando significativamente su suministro» por lo que consideran que es dudoso que un mecanismo de este tipo fuera a tener un efecto real en el precio.

El informe recuerda que «las estrategias de compra centralizada de gas ya se han mencionado en el pasado como una propuesta para limitar el poder de negociación de los productores de gas. Por ejemplo, varios países centrales y orientales de la UE expresaron en 2015 su interés en negociar contratos de forma conjunta con Rusia, en el contexto de disputas sobre precios y tránsito. También se han creado consorcios formados para respaldar nuevas inversiones en producción y transporte (por ejemplo con el no concluido gasoducto Nabucco, para llevar gas de la región del Caspio a la UE). Las acciones voluntarias no se materializaron en vista de las dificultades prácticas enfrentadas, pero también porque el análisis identificó que, incluso si pudieran ayudar en parte a una mayor negociación eficiente, las iniciativas podrían restringir la competencia, reducir la transparencia o reducir la liquidez de los hubs». Los expertos insisten en que serían más acertadas medidas alternativas como «la mayor armonización de las reglas del mercado, el refuerzo de la red de interconexiones y la promoción de la competencia entre los centros de distribución».