El Constitucional, dispuesto a tumbar ahora la «doctrina Parot»

Aunque sólo se han visto algunos de los recursos presentados por terroristas (y otros delincuentes reincidentes) contra esta doctrina del Supremo, esas mismas fuentes señalan que una mayoría de magistrados son partidarios de estimar esos recursos, lo que supondría que decenas de terroristas quedarían en libertad al no ser válido el cómputo de las redenciones que llevó a cabo el Supremo. Si los beneficios penitenciarios se aplicaban antes sobre la totalidad de las penas, con la «doctrina Parot» estos beneficios se descontaban de cada una de las condenas impuestas. Con esto se evitaba que, a efectos de cumplimiento, saliera igual de «rentable» matar a una persona que a diez.

Sin embargo, desde el Tribunal Constitucional se recuerda que tanto el recurso de amparo de Henri Parot como el de José Antonio López Ruiz «Kubati» se han desestimado por «defectos de forma» ,y aseguran que aunque se han visto otros recursos contra la acumulación de condenas, ninguna de las dos Salas ni el Pleno han entrado en el fondo de ninguno de ellos. Advierten que habrá que analizar «caso por caso», porque «puede haber matices» entre unos y otros. Hasta ahora el TC ha admitido a trámite 28 recursos —de los que 24 corresponden a etarras—y otros 21 se encuentran pendientes de admisión.

Lo cierto es que si en cualquiera de estos recursos, el TC echara por tierra la doctrina del Supremo, todo apunta a que se generaría un «efecto dominó», pues si no es válida esa acumulación de condenas para el delincuente reincidente en cuestión, no lo será tampoco para ninguno de los afectados por su aplicación. Uno de ellos es Miguel Ricart, condenado por el asesinato de las niñas de Alcasser.

En febrero de 2006, un mes antes del alto el fuego de ETA, el Tribunal Supremo resolvía un recurso de Henri Parot contra la decisión de la Audiencia Nacional de computar su pasado delictivo en dos tramos de 30 años. El Supremo no aceptó este planteamiento de la Audiencia, pero en la resolución del recurso sentó nuevas bases para el cómputo de las penas: a partir de ese momento los beneficios penitenciarios se descontarían de cada una de las condenas impuestas —empezando por la más grave— y no sobre el máximo de 30 años previsto en el Código Penal de 1973, con el que fueron condenados los etarras más sanguinarios de la banda. Esto garantiza el cumplimiento efectivo de las condenas.

Paradójicamente, y pese a ser el etarra que dio nombre a esta doctrina, Henri Parot no sería excarcelado de forma inmediata, pues en 2007 fue condenado a otros 11 años de cárcel por un nuevo delito de integración en organización terrorista.