El daño moral, «vía de escape» de la ley del Aborto

Este cambio, que se llevará en breve al Consejo de Ministros, dejó ayer una oleada de críticas entre las organizaciones que rechazan el aborto. El presidente del Instituto de Política Familiar , Eduardo Hertfelder, teme que se permita el «aborto libre». «Argumentar el riesgo psicológico de la madre seguirá siendo un coladero como ha sucedido hasta ahora». Para la portavoz de « Derecho a Vivir », Gádor Joya, si el ministro accede a despenalizar el aborto en caso de malformación fetal «sería una demostración de que el PP no tiene realmente claro qué es el respeto a la vida y la no discrimianción de enfermos o discapacitados. Es un paso hacia atrás». Benigno Blanco, del Foro de la Familia , también calificó de «retroceso» el cambio de Justicia. Por su parte, el presidente del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), Luis Cayo Pérez Bueno aseguró que si finalmente el Gobierno incluye la malformación, su organización «denunciará» la ley porque «contraviene la Declaración Universal de Derechos firmada por España».

La fórmula elegida por el equipo de Gallardón para justificar el aborto por malformación es similar a la que propuso Federico Montalvo, miembro del Comité de Bioética en el informe que hizo esta institución. Este abogado especialista en derecho médico y profesor de la Universidad Pontificia de Comillas defiende el «valor simbólico» de la futura ley. «Es cierto que en la práctica se permite interrumpir la gestación por anomalía fetal, pero al no crearse el supuesto por malformación no se crea un conflicto. No se da el mensaje de que una persona con discapacidad no tiene derecho a vivir».

El retoque del Gobierno tampoco ha servido para apaciguar a los rupos que defendían una ley más flexible. 176 organizaciones progresistas pidieron ayer a la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, la retirada del anteproyecto.