Hablar de uno en pasado

Algo transmite Sánchez con su gesto, con su lenguaje no verbal… Es mucho lo que se ha roto en aquel sanchismo de 'Aquarius', feminismo fetén y fuegos artificiales que tanto excitaban a palmeros y aduladores. Reducir la mentira a una mera cuestión semántica, y recurrir al autoengaño como forma de congraciarse con su manera errática de gobernar, su desconexión con la realidad, su alejamiento de la calle o la incomprensión hacia sus complejos meandros mentales, tiene algo inconsciente de rendición. Y eso, en aquel Sánchez de mítica infalible y cualidades mesiánicas, es precisamente lo novedoso. Verlo taciturno, pasmado, paradete, se hace tan raro como no ver ya los mapas de Iván Redondo sobre la mesa.

Pero quizás esa rendición no sea tan inconsciente. Con Sánchez el elector siempre está en un ay, no se fía de qué cauce elegirá para resucitar, cómo se recompondrá, qué inventará, qué querrá trampear, dónde está la bolita. Porque a eso nos ha acostumbrado. Fue un no sé qué de presidente alicaído, soso, apático, ese Sánchez abúlico que parece bostezar cuando no embiste en modo facineroso. Y en esas, pasó inadvertida, al final de la entrevista, la expresión más auténtica y realista de todo su argumentario. Habló en pasado de sí mismo. Fue preguntado (larga vida a Màxim Huerta) sobre cómo creía que sería visto cuando dejase de ser presidente. Sánchez pudo replicar con una obviedad propia de alguien con reflejos. Un «pregúntemelo dentro de cuatro años, al final de la nueva legislatura, porque voy a gobernar». No sé, una pizca de gracia, rapidez, esa chispa… Pudo sonreír, sacudirse ese dardo vitriólico. Qué va. Muy al contrario, contestó muy serio que «han sido años en los que hemos tratado de gobernar dando la cara, no ignorando los desafíos, con nuestros errores y aciertos». Y zanjó: «Dejamos un futuro mejor para los jóvenes». Han sido años, dejamos un futuro… Traición del subconsciente o no, el pretérito perfecto en su boca sonó a impotencia y a adiós. Fue lo único 'perfecto' que dijo.