Inaceptable teocracia nuclear

Irán no es simplemente un país más con aspiraciones atómicas. Es un régimen que combina represión interior, exportación del terrorismo y una política exterior basada en el chantaje. Sobre el largo brazo de su extremismo recae la sospecha del intento de asesinato de Alejo Vidal-Quadras. En sus casi cinco décadas de existencia, los ayatolás han tejido una vasta red de propaganda en varios idiomas, con la ayuda de figuras públicas como Pablo Iglesias, para blanquear sus crímenes y presentarse como una resistencia antimperialista. Pero bajo esa máscara se esconden hechos brutales: ejecuciones públicas, represión sistemática de las mujeres, asesinato de homosexuales y disidentes, y una estructura represiva cuya crueldad rivaliza con las peores dictaduras de la historia.

En este contexto, los instintos estratégicos del presidente Donald Trump han sido, al margen de su retórica, acertados. Trump no quiso una guerra directa con Irán, pero marcó una línea roja que nadie debería cruzar: un régimen que proclama abiertamente su voluntad de destruir Israel y desafía a Estados Unidos no puede acceder al armamento nuclear. Esa no es una posición política, sino una necesidad estratégica compartida por cualquier país que valore la seguridad global.

La amenaza iraní no es teórica ni local. Irán ha construido un imperio informal de injerencia que se extiende desde el Líbano hasta Venezuela. El detonante de la actual escalada militar es su programa nuclear. La Agencia Internacional de la Energía Atómica ha confirmado la detección de uranio enriquecido al 87 por ciento, a solo tres puntos del umbral necesario para fabricar una bomba. Eso significa que Irán podría armarse en cuestión de días, no de años. Trump, consciente del coste humano y político de una guerra abierta, ofreció una última salida. Dio sesenta días al régimen iraní para iniciar negociaciones reales, verificables, con el compromiso de renunciar al arma nuclear. No hubo tal gesto. Al día 61, Israel actuó. Su operación militar, aunque con consecuencias trágicas para la población civil, no fue improvisada. Fue la respuesta inevitable a una amenaza que Irán ni siquiera intentó desmentir o disipar.

Ahora bien, la vía diplomática aún no está cerrada. Pero no puede basarse en ilusiones ni en apelaciones al multiculturalismo buenista. Sólo un proceso serio, bajo supervisión internacional, y con mecanismos de verificación intrusivos, podrá evitar una escalada total. Para que ese proceso tenga sentido, Irán debe asumir responsabilidades inmediatas. Y Europa debe abandonar su papel de espectadora confundida y desorientada, y asumir el coste de defender el orden internacional que la ha protegido durante décadas.