Sentencias claras sin populismo

La Sala Tercera del Tribunal Supremo no pudo finalizar ayer su pleno convocado para decidir qué hacer con el cambio de doctrina sobre el impuesto de Actos Jurídicos Documentados en los préstamos hipotecarios. El aspecto técnico de la cuestión palidece frente a la polémica suscitada ... en la propia Sala Tercera y al oportunismo político que se ha desatado para condicionar a los magistrados con más dosis de populismo judicial. La presión de la izquierda y de determinados sectores sociales solo admite como justa una decisión que obligue a los bancos a pagar el impuesto, como si este caso judicial formara parte de una agenda política que usa la Justicia como palanca de cambio, al margen de lo que sea correcto a la luz de la ley. Los bancos no son solo sus consejeros y directivos, también sus millones de accionistas y las pequeñas y medianas empresas que necesitan financiación para sus negocios. Los mensajes demagógicos de la izquierda contra la banca son tan desfasados como inútiles, porque siguen anclados en una visión rancia anticapitalista. Los excesos y abusos de la banca, que los ha habido, se han ido corrigiendo por los tribunales de Justicia, incluso europeos, hasta conformar un sistema financiero mucho más supervisado a través del control judicial de las cláusulas abusivas o no transparentes.