Dejemos ‘Las cosas claras’

«Perro no come perro», reza un consejo que se da en la profesión periodística. Pero en este caso tal vez procede explicar por qué el programa que se ha retirado era inaceptable. Los antecedentes del señor Cintora ya no resultaban demasiado alentadores. La televisión berlusconiana, que no es exactamente el epítome de la excelencia deontológica, lo despidió en 2015 de su magazín matinal en Cuatro explicando que «Mediaset tiene claro el objetivo de informar, que no de formar a los espectadores», por lo que exige «presentadores que traten la información de manera objetiva». Las cadenas privadas pueden mantener la línea editorial que les plazca, pues para eso existe la libertad de expresión. Si quieren hacer un ‘show’ informativo militante desde la izquierda (o la derecha) están en su perfecto derecho. Lo que no han entendido Cintora, la productora y los colegas que lo jalean es que una televisión pública es otra cosa: la pagan todos los españoles, de derechas y de izquierdas, por lo que sus informativos deben intentar atender a espectadores de todas las tendencias. En España el voto derecha-izquierda está muy igualado. Si conviertes un programa de TVE en un altavoz pro-PSOE y Podemos, estás dejando fuera (y molestando) a la mitad del público ubicado en la orilla ideológica contraria. Sería imposible que en la televisión pública británica o francesa llegase a existir un panfleto de supuesto corte informativo como el que con buen criterio se acaba de retirar de La 1. Si quieren una prueba de su objetividad, basta con ver cómo ofreció en su emisión de cierre la mayor noticia del día, el revés judicial al Gobierno en el caso Plus Ultra: vista y no vista. No era periodismo. Era un mitin a cargo de nuestros impuestos.