Un relato incómodo

Las notas de Manglano desvelan parte de ese cuadro turbio. Tratan de asuntos ante los que ninguna conciencia honesta puede sentir orgullo. Pero sucedieron y no hay ninguna razón para que permanezcan ocultos; la realidad está al margen del sentido de lo oportuno y es hora de asumir sin remilgos la ambigüedad de esa época de claroscuros. La consolidación de la libertad y la modernización del país eran un objetivo noble que encubrió muchas complicidades de las élites dirigentes con actos reprochables. Y aun así hubo políticos, empresarios, periodistas y militares que hubieron de afrontar responsabilidades penales que en algunos casos los llevaron a la cárcel. Pero nunca es tarde para que quienes salieron impunes se hagan cargo de su parte siquiera en términos memoriales. Porque el origen del actual desgaste del sistema y sus instituciones está en esas conductas irregulares.

Cada lector está en su derecho de cerrar o no los ojos. Lo que no puede hacer la prensa es esconder un relato noticioso porque resulte más o menos incómodo o se salga de un edulcorado canon histórico asumido por la mayoría con cierto pudor de asomarse hasta el fondo. Los cuadernos del espía en jefe han permanecido inéditos muchos años hasta que Fernández-Miranda y Chicote los encontraron e hicieron su trabajo: investigarlos y exponerlos, debidamente contextualizados, en conocimiento de los ciudadanos. Ahora corresponde a la opinión pública decidir si por razones pragmáticas prefiere vivir de espaldas a una información relevante sobre la etapa de gestación de la democracia. Sólo que una sociedad madura debería de poseer la suficiente confianza en su estructura moral para ser capaz de mirarse a sí misma a la cara y resistir unas cuantas verdades amargas.