La Fiscalía pide la imputación de Camps y Barberá en el caso Nóos

El Ministerio público presentará a lo largo de la mañana de hoy un escrito de alegaciones a la exposición razonada que realizó el juez que instruye el caso Nóos, José Castro, el pasado mayo en el que proponía al TSJCV que asumiera la instrucción en lo que se refería a los hechos de Valencia.

En base a los alegatos de las partes el TSJCV deberá resolver ahora si acepta o no la competencia para instruir los hechos relativos a ambos aforados. Más en concreto, el ministerio público atribuye a Camps y Barberá la presunta comisión de delitos de malversación continuada, prevaricación, fraude a la Administración y falsedad en documento oficial, en la línea de la exposición razonada, de 70 páginas de extensión, que elevó el juez instructor del caso Nóos a la máxima instancia judicial de Valencia para pedir que asumiera la instrucción de estas pesquisas. En su escrito, el titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, José Castro, subrayaba cómo la contratación del Instituto Nóos de cara a impulsar el Valencia Summit, por cuyas tres ediciones la entidad percibió unos tres millones de euros públicos , respondía "sólo al deseo" de ambos de "doblegarse a las exigencias de Don Iñaki Urdangarin en atención a su parentesco con la Casa de S.M. El Rey".

A partir de ahí, aseveraba el magistrado, las contrataciones de Nóos fueron actos "estrictamente voluntaristas en la medida en que no obedecían a procurar el interés general" sino "sólo al deseo de doblegarse a las exigencias, que por muy cortésmente que se planteasen no dejaban de serlo", del Duque de Palma. Así, el juez recalcaba el hecho de que, sin que se iniciara "absolutamente ningún procedimiento administrativo de contratación" y "en exclusiva atención" a que por parte de Camps era "hartamente conocido" que al frente de Nóos estaba Urdangarin, el expresidente valenciano "entendía que era obligado acceder [a las pretensiones del Duque] en atención a que era el yerno de S.M. El Rey". Asimismo, aludía a la presunta intervención de Camps en las negociaciones de unos Juegos Europeos que nunca tuvieron lugar pero por los que Nóos percibió 382.000 euros del gobierno valenciano.

El caso Nóos, al TSJCV

Anticorrupción ha puesto de manifiesto en el escrito de 135 páginas que ha presentado que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad (TSJCV) debería asumir íntegramente el caso Nóos en caso de que finalmente vea indicios incriminatorios contra ambos aforados y considere que efectivamente deben ser encausados.

El Ministerio Público asevera que la pieza número 25 del caso Palma Arena --más conocida como caso Nóos-- no puede dividirse en dos causas como postula el juez instructor José Castro --la parte de Valencia y la de Baleares-- como tampoco pueden ser juzgadas por separado ante la conexión entre todos los hechos investigados.

Tal y como asevera la Fiscalía, uno de los ejes centrales de la investigación ha sido el Instituto Nóos y las sociedades vinculadas al mismo, así como los métodos de apropiación de fondos públicos utilizados y su ocultación, "indiferenciada e independientemente de la procedencia territorial de los mentados fondos", lo que "imposibilita la delimitación de la conducta malversadora en función del origen" del dinero recibido. Y es que, según la acusación pública, separar la pieza 25 en dos causas, una relativa a los proyectos impulsados en Valencia --Valencia Summit y Juegos Europeos-- y la otra a los eventos de las islas --Illes Balears Forum--, supondría la celebración de dos juicios distintos , uno ante el TSJCV y el otro ante la Audiencia Provincial de Baleares, acerca de "los mismos hechos" .

«Una fase más del procedimiento»

Preguntada por los periodistas, Rita Barberá ha afirmado este lunes que se trata de «una fase más del procedimiento» y que asume la petición de imputación con «serenidad y tranquilidad». «No pienso perder un minuto de trabajo por Valencia», ha añadido.