¿Por qué las mentiras de los políticos son tan destructivas para la democracia?

Durante el primer juicio ('The People of the State of California v. Orenthal James Simpson'), el alarde de persuasión de los abogados de O. J. fue todo un anticipo del posterior trumpismo. Básicamente, los letrados instaron a los miembros del jurado a ignorar los hechos -la sangre de Simpson se encontró en la escena del crimen al igual que restos de la sangre de ambas víctimas en su coche y en su casa- y respaldar la inocencia de su cliente solamente por el color de su piel.

Trump, alumno aventado de la posverdad, ha logrado convencer a sus muchos seguidores de que los múltiples cargos criminales contra él son un vengativo 'lawfare' impulsado por sus rivales demócratas. Del mismo modo que los abogados de Simpson consiguieron que los miembros del jurado asumieran como verdadera una delirante teoría conspirativa perpetrada por una institución de la que sobre todo los afroamericanos tenían sobrados motivos para desconfiar: la Policía.

Trump se ha gastado una fortuna en abogados no tanto para demostrar su inocencia como para retrasar en todo lo posible sus cuatro acusaciones penales. El juicio que ha empezado esta semana en Nueva York es un pequeño milagro procesal pero no acarrea penas de cárcel. Su objetivo de impunidad pasa por ganar las elecciones presidenciales y autoamnistiarse, mientras inunda el proceso electoral de conspiranoia, demagogia, mentiras, victimismo, emociones divisivas y mucha mierda en redes sociales.