Dos de los hijos de López Obrador reciben un amparo judicial ante posibles arrestos

Ahora la polémica excede las cuestiones turísticas o morales e ingresa en el terreno de lo judicial: López Beltrán, que ocupa un cargo en el Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), obtuvo este miércoles un amparo que lo protege de eventuales arrestos. A las pocas horas el dirigente negó haber pedido amparo alguno y dijo que se trata de una campaña orquestada para perjudicarlo.

Este mecanismo judicial forma parte elemental de la vida política de México: cada vez que una figura se encuentra señalada por casos de supuesta corrupción, el primer reflejo es pedirle un amparo a un juez que lo proteja de una posible detención.

Noticia Relacionada

Corrupción en la Marina mexicana: varios arrestos sacuden la cúpula y salpican al anterior gobierno

Milton Merlo

Investigan su colusión en el robo de hidrocarburos y su posterior venta ilegal

El amparo 1728/2025, que también beneficia a su hermano Gonzalo y a otras personas cuyos nombres fueron ocultados, aparece en el Juzgado Noveno de Distrito en Materia Administrativa.

El dato más sensible: la medida señala como autoridad responsable al titular de la Fiscalía Especializada en Materia de Delincuencia Organizada, Alfredo Higuera Bernal, quien lleva una investigación por robo de hidrocarburos contra altos oficiales de la Secretaría de Marina. O sea, en esa investigación que el hijo de López Obrador no podría ser demorado por la autoridad.

Al mismo tiempo, otro recurso fue tramitado en el estado de Zacatecas a nombre del abogado Juan Francisco Rodríguez Smith, defensor del narcotraficante Rafael Caro Quintero, quien ayer miércoles denunció la usurpación de su identidad.

«No conozco ni a Andrés Manuel ni a sus hijos. Yo radico aquí en Zacatecas y aquí se promueve, por eso pido que se investigue», expresó.

Por su parte Sheinbaum pidió que se investigue quién presentó los amparos, luego que el propio López Beltrán desmintiera haberlos tramitado.

«Ya salió Andrés Manuel López Beltrán a decir que es falso, absolutamente falso que se hayan puesto estos amparos por parte de él o de sus hermanos. Segundo, hay un abogado que también dijo: usaron mi nombre, usurparon mi nombre para poner el amparo. Entonces, ¿qué sentido tendría poner los amparos? Desacreditar, calumniar», expresó.

Sheinbaum sostuvo que se trata de una estrategia política para desprestigiar a López Obrador y a su familia: «Es parte de la campaña de calumnias, así de sencillo, ¿cómo es posible?, no sé quién, pero tiene que saberse quién, tiene que saberse quién puso estos amparos y por qué».

Como sea, la situación revela, una vez más, los inconvenientes de la reforma judicial aprobada el año pasado, la misma que estableció que los jueces sean votados por voto popular. Esta modificación ha generado problemas de procedimientos, metodología y transparencia que explican que, por estas horas, en la cima del Gobierno, no se termine de saber quién tramitó los amparos en favor de López Beltrán.